創立近六十年的《中國時報》，宣布即將減張裁員。這家打著中國旗號的新聞媒體集團，行事不脫中國文化本色：明明是不堪長期賠累，必須辭退大批員工、減縮版面，卻還祭出改綜合報為「菁英報」的轉型大帽子；既以冠冕堂皇口實掩飾一己經營無方的事實，還使出阿Ｑ的精神勝利法，宣稱「目前看起來似乎是最正確的選擇」。
按此邏輯，被裁退的地方新聞中心員工，其產出顯非「菁英」，活該失去頭路；看地方新聞等即將消失版面的讀者，也不是該報想要的社會「菁英」，不配繼續閱讀如此高水準報紙。
《中時》繼其集團的《中時晚報》關門之後，營運出現嚴重虧損，有大環境因素使然。就大環境說，報業先後受到有線電視及網際網路等新興媒體挑戰，發行與廣告飽受侵奪，產業前景看淡。
世界報業協會的數字顯示，過去五年，美、日、歐盟等先進國家報紙發行量都呈下降之勢；台灣屬於這一類新興媒體發達的社會，報業最輝煌年代已成過去。尤有甚者，近年台灣消費、投資因企業大膽西進而欲振乏力，卡債事件也明顯挫折汽車及精品等廣告，加上一年來，國際紙價等成本上揚，凡此不利因素對報業景氣不啻雪上加霜。
不過，《中時》現今經營面臨困境，自身肇因更為明顯。面對挑戰，報紙信守報導真實與平衡的原則，爭取公眾信賴，方為永續經營之道。《中時》卻反其道而行，新聞處理常未經應有查證，據財團法人新聞公害防治基金會統計，該報連續兩年名列主要報紙烏龍新聞之首位。更嚴重的，該報於近年政治惡鬥中，黨同伐異，政治立場明顯左右其新聞判斷處理，總統大選期間被以「九報」相稱而不名。
此外，由於國家認同錯亂，該報於本土政權執政期間，唱衰台灣、鼓吹大膽西進不遺餘力。如此長期無視自身公信力的自殘行為，無怪乎其從威權時代「兩大報」，到民主時代閱報率落居第四，且集團內關門與裁員動作不停。台灣社會閱聽人對於媒體，透過市場機能自有公斷。
《中時》大量裁員，事出有因，但仍驚動新聞界。台灣記者協會要求其財務透明化，並澄清有關瘦身是為企業併購前奏的傳言。記協所言，正好擊中《中時》要害。
《中時》身涉與中國國民黨「三中」（中視、中影、中廣）交易，至今真相不明。尤有甚者，《中時》旗下報章，均未參加ABC公信組織，則其報份，均屬自我吹噓。ABC公信組織乃文明社會媒體基本制度，台灣社會長期坐視絕大部分報章發行數量自己說了算，廣告主與媒體購買者不啻冤大頭，說起來也算是「台灣奇蹟」之另一類。
