 |
| 台聯就ECFA公投案二度向高等行政法院提告，今將開庭。台聯強調，公審會以台聯反對ECFA，不能提出正面表述公投主文為由駁回，現在執政黨支持續建核四，卻準備提「停建」核四公投案，兩套標準如何自圓其說？圖為兩年前抗議民眾舉牌反對ECFA，同時要求修公投法。（資料照，記者廖振輝攝） |
〔記者陳璟民／台北報導〕台聯提出「你是否同意政府與中國簽訂『兩岸經濟合作架構協議』（ＥＣＦＡ）？」公投案，連遭公投審議委員會、行政院以「台聯反對ＥＣＦＡ，不能提出正面表述的公投主文」的理由而予駁回，台聯黨主席黃昆輝昨天說，支持「續建」核四的執政黨，卻準備提「停建」核四公投案，馬政府顯然雙重標準，這也證明台聯ＥＣＦＡ公投案沒有問題。
二度行政訴訟今開庭
台聯二○一○年四月所提ＥＣＦＡ公投案被公審會駁回，向行政院訴願也遭駁回，前年提出行政訴訟，高等行政法院判決敗訴，經上訴最高行政法院，去年判決勝訴，要求公審會召開ＥＣＦＡ公投案聽證會，但公審會未恪遵法院判決又駁回，台聯二度向高等行政法院提告，今天第一次開庭，台聯將以行政院打算透過國民黨團提出的核四公投為例，說明國民黨根本是「只許州官放火，不許百姓點燈」。
黃昆輝質疑雙重標準
黃昆輝強調，ＥＣＦＡ公投案有十萬九千多人連署，由他領銜，三次提案，三次被駁回，法界譁然，民意反彈，對照行政院長江宜樺將核四付諸公投，執政黨主張續建核四廠，卻提負面表述的「你是否同意核四停建不得運轉？」公投主文，但過去公審會即以台聯反對ＥＣＦＡ，不能提出正面表述的公投主文而予駁回，現在執政黨自打嘴巴、雙重標準，如何自圓其說？
黃昆輝批評，執政黨核四公投理由書內，正、反理由並陳，跟主文有所扞格，除混淆人民視聽外，也與公審會駁回ＥＣＦＡ公投案時指主文跟理由書不符，出現一樣的矛盾問題。
藍提核四案自打嘴巴
黃昆輝說，公審會認為是否同意政府簽署ＥＣＦＡ，跟是否同意ＥＣＦＡ內容是兩回事，不能程序、實質放一起公投，可是執政黨核四公投案卻把是否同意，跟停建、不得運轉放在一起公投，私心偏頗顯而易見，他今天出庭陳述意見，若核四公投案可成立，ＥＣＦＡ公投案就沒理由駁回，盼法院了解實情，判決ＥＣＦＡ公投案逕由中選會執行。
台聯委任律師高涌誠昨天也質疑，前公審會主委趙永茂趕在去年七月卅一日換屆前，七月十九日舉行ＥＣＦＡ公投案聽證會，有球員兼裁判問題，甚至未找黃昆輝參與及協商，也沒舉行預備聽證，違反行政法理與實務。
他認為，ＥＣＦＡ公投案並非公投法第二條所指「租稅」事項，是攸關兩岸經濟、貿易、主權的國家重大政策，執政黨與公審會以租稅理由阻撓公投，是曲解立法意旨。
Source: 自由時報
