百分之八十的情報，其實是來自公開的資訊。這句經典名言，放在這次台灣最大規模的九合一選舉中，格外有味道。過去，基於買票文化的歷史因素，每逢選季，檢調單位按例都要查察賄選，查真的、查假的？全憑司法行政人員的良知與技術；現在，疑似給錢要人要票的行為，根本不假外求，直接叫賣在陽光下，其觸法之虞，完全不勞蒐證，剩下的，正在考驗檢調單位心中的那把秤是否安在。
近來，充斥在大家目前的光怪陸離，已經把台灣拉到了近乎第三世界的落後水平。有政黨公然以一千元為代價，拉人捧場助勢；還有台商組織點名支持對象，集體性地在選前一週揪團回國，可享機票半價優待。兩個看似獨立的事件，都扯到了國民黨，也皆與中國有關，這些共通性，把兩件事串聯在一起，很難不讓人推論：中國勢力又來介入台灣選舉了，國民黨基於強烈危機感，已經不擇一切手段了？
台灣民主化二十年，沒有沒下過台的政黨，換言之，任何政黨都可以輸，也都輸過，唯有一個基本原則不能撼動，那就是台灣的存在與台灣的價值不能輸。台灣推動選舉的意義，一在於讓人民作主，二在於透過公平競爭，鞭策所有從政者務必精銳盡出、服務社稷、激勵進步。如果，選舉的事實是：錢在作主，人為所役；或者平庸包辦、一黨壟斷，無關良善治理，僅餘爭權奪利；甚至外力介入，利用規則設局，政治為他國操縱；則這樣的選舉豈不是反而成了摧毀台灣民主的工具？
在許多民主制度草創的國家，都歷經過威權反撲的考驗，民主在曲折以進的過程中，司法通常扮演著關鍵角色，也就是說，一個國家的轉型轉不轉得過來，端視理應主動出擊的檢察體系，以及做為最後防線的司法部門，是不是分別且充分地發揮積極辦案、公正裁判的職能，如果犯罪偵查遇到權貴就轉彎，看見顏色就遲疑，這類的國家，通常最後就是政治拖垮經濟，掉到後進國家之列。而它們僅出於內部的挫折，就足以把人民推向深淵，何況是台灣更有大敵在側虎伺，掌握公權力者怎麼可以隨波逐流、毫無正義？
中國這個國家是不是現代發展的逆潮，絕對是可受公評之事。他們的領導菁英集體拒絕在中國開放民主，但是共產黨成員卻極度了解選舉的遊戲規則，屢屢跑到別人的場子，不在旁觀，而在亟思自己作莊，以圖成為最大贏家；他們同時非常嫻熟於資本主義的操作手法，爭相搜刮特定資源，攫取大量的財富。以上二者，並且交互為用，形成加乘的效應。
尤其，利用台灣社會的特性，與中國有關的各種勢力，這些年隨金流、人流，無孔不入地進入，其所帶來的嚴峻挑戰，就如前述所列，居然已經演變到由「千元黨」與「包機團」，公然以對價關係，直接衝撞台灣的法律，而自稱法律的守護者，如今何在？截至目前為止，似乎遭疑失蹤，尚待全民協尋之中。
公務部門倘若理應作為而不作為，法官法已有外部參與懲戒流程的機制，相信社會公正團體在適當時機，將會依法有所作用；體制內的改革力量，如有政治壓力不得作為，相信也會保留證據，以為摘舉。
更要緊的是，對於所有具有投票權的選舉人來說，有民主，才有台灣；有台灣，才有台商，以及新住民。而民主要能活化，就是要確保不斷輪替的機制，做不好，就下台，不再一攤死水，任令蚊蠅孳生，才有可能揚棄黑心選舉，杜絕黑心政客，建立責任政治與清明政風，全體公民也才有真正作主的機會。這點，相信絕對是全民的共識。
Source: 自由時報／自由評論
