馬英九不顧台灣安全有賴美國的冷酷事實，抱大中國主義意識型態，大搞親中反美的把戲，危害台灣安全與權益，結果換來中國打壓不斷，美國對台灣軍售被「暫時凍結」，最後出手教訓，逼馬政府公開表明自衛決心，才在國會休會前要提出軍售案。
美國政府把軍售案拖到國防部長陳肇敏到美國，公開宣示要維持堅強戰力及自衛決心後才讓軍售案放行，就是對馬政府的嚴重教訓。在馬政府一切看中國臉色辦事的投降主義作祟下，陳肇敏被迫公開保証自衛的決心，明顯是換取美國信任及軍售的條件。
不論是在蔣經國時代或李登輝時代，台灣與美國關係好壞的衡量標準，最重要的就看美國對台灣軍售的質與量。如美國保留或節制對台軍售，那表示雙方關係不佳；反之，如美國不理會中國糾纏，對台灣出售先進武器，那是雙方關係進展的標誌。
錢復在蔣經國末年出任駐美代表，他在回憶錄中提及，有一次大雪天的晚上獲通知美國批准一項軍售，他立即連夜前往簽約，深怕「夜長夢多」，一夕之間再生變卦，可見軍售事務對台灣之敏感與重要。李登輝任內，台灣主體意識興起，與中國區隔更明確，老布希總統以中國取得新式俄製 SU27 型戰鬥機，台海軍事均勢失衡為由，批准以F-16 戰機出售給台灣，突破1982年「八一七聯合公報」的限制，對台灣安全保障是重大進步。
但2000年國民黨失去政權後，那種「台灣只能歸中國統治」的心態，使連戰阿斗與馬統不惜犧牲台灣安全，全力抵制台灣軍購。小布希史無前例的批准大量先進武器系統售予台灣，包括遠程雷達系統、國民黨求購十幾年無法取得的潛艇，但國民黨控制下的立法院卻全力封殺，不讓預算過關，反而抹黑扁政府無能，與美國互信受損。
馬統和他的所謂國家安全策士如蘇起之流，自恃留美且擁有博士學位，對美國軍售抱敵視態度，指控美國軍火商只想逼台灣買「沒有用的軍備」，賺台灣的錢，這種傲慢態度已引起美國政府人士反感。他們不但流露反美、抗美的傾向，而且還不時暗示性的威脅美國，他們可以與中國謀求妥協，而不必接受凱子軍購。台灣與中國「妥協」，就是在主權上退讓，自己淪為中國殖民地，這種妥協當然不再需要武器，而中國也不會再容許台灣擁有武力。
但大選期間不斷喊愛台灣的馬統不敢說出真話，便盡力應付美國，保証在當選後即可通過預算，進行採購。不但馬統自己承諾，而且還派蕭萬長、王金平到華府向美方提出承諾。但馬統一就職，不但承諾落空，而且最不能讓美方釋懷的是馬統以所謂「兩岸關係位階高於外交關係」，把經濟與安全寄託在中國「善意」，蘇起居然主動要求美方暫時不要在馬統政府與中國協商期間提出軍售案，以免增加波折，這樣對待保障台灣安全的美國，真叫美國情何以堪!
保障台灣安全固然也是美國利益，但對台灣軍售也對美國與中國關係造成許多困難。如果美國沒有對台灣安全的義務，美中關係就少一個不利因素。台灣對美國如此不領情，反而要求美國不要「妨礙」馬統政府與中國的勾結，平白讓美國當惡人，美國豈甘忍受？
過去只有美國因與中國關係正處敏感期而壓下軍售，現在是馬統政府以與中國關係敏感而要求美國暫不要提出軍售案，很明顯的將來軍售案很難找到合適的時機可以提出。在蘇起要求美國暫緩，美國也立即以布希將出席奧運，時機不宜，把軍售案繼續冷凍。
現在國會休會在即，美國政府以軍售案仍在「審議中」為由，遲遲不提交國會，就是布希政府要教訓及逼馬統表態。美國政府態度很明顯：你們自己要投降，美國何必作壞人開罪中國？你們沒有抵抗中國併吞的意志，美國何必被拖下水與中國對抗？你們有本事達到比美國協助台灣防衛更好的條件，美國樂得減少一分責任。
阿扁的本土政權為建構台灣為正常國家，爭取台灣人民應有的權益，與美國政策有所扞格，這是兩國利益不盡相同所難免之事，但美國政府對本土政權抗拒中國併吞的意志並不懷疑。現在馬統只知強調不「挑釁」中國，只看中國臉色辦事，使台灣主權日益喪失，主權國家地位淪為中國地區，這並不符合美國利益，也不是美國鼓勵以交流為手段，易取台海關係緩和的本意。美國以實際凍結軍售，逼國防部長陳肇敏到美國參加國防工業會議時，公開宣示台灣自衛決心，強調「國軍必需扮演關鍵性角色」，作為「關鍵時刻的關鍵武力，國軍必需以堅強的戰力，作為政府協調談判的後盾」 ，這是對美國交心。
馬統以出賣台灣主權為目標，實已違背對選民承諾，失去台灣人民的信賴，更動搖美國的信心。我們歡迎美國對馬統的教訓，也希望受欺騙的台灣人民，包括喝國民黨奶水的台灣政客，應該猛醒，共同向美國及國際社會表達建立主權國家的意志，和防衛台灣主權獨立的決心。「自助才有人助」，這是很簡單的道理，美國政府對阿扁任內八年為台灣利益而與美爭執，固然不滿，但那還不是最嚴重的問題；馬統執政出現美國政府不信任其自衛決心，那才是台灣安全的致命傷。台灣人民應與馬統的大中國主義與投降主義劃清界線。
轉貼自台灣公論報／社論
