馬宣稱任內將致力簽署兩岸和平協議，姑且先不論一個支持度只剩下十九％的政治人物，憑什麼在那夸夸其談片面決定國家走向，這個以「和平」為名的提議，根本是盤炒了又炒的冷飯，早已失去了色相，早在三年前，美國前總統柯林頓就當面告訴台灣總統別搞這個蠢主意，沒想到拾人牙慧的馬先生今還當個寶在喃喃自語。
台灣不獨、中國不武，進而簽訂兩岸中長程協議，最早為美國前國安會亞洲主任、學者李侃如所倡議，扁任上一度興沖沖的提出「和平穩定互動架構」以及軍事互信機制，即脫胎於此，李侃如主張三十年不變，扁則說五十年、一百年皆可。然而，二○○五年二月底柯林頓來台訪問，在餐敘上，扁就此請教了柯林頓的看法。
期限恐成大限 中國動武藉口
柯林頓當時的三點回答非常透徹，第一、兩岸洽簽協議，此一協議的有效約束期是多久？這時間是如何計算的？協議內容為何？由誰來保障協議會被忠實履行？
第二、兩岸如簽訂協議，設定「終局」，將會給繼任者以及後代子孫造成困擾，限制了他們未來自由選擇的空間與條件。
第三、不論此一協議簽訂的期限是多少年，在屆滿時，如果台灣的多數民意仍不願選擇與中國統一，這個協議反而可能成為對岸對台動武的藉口，那就形成一種台灣的「大限」。
柯林頓的分析，充分說明兩岸的對話與溝通，是一種手段，絕不是目的，是一個過程，而不在尋求結論，陳水扁當年被柯林頓提點、碰了軟釘子，此後茅塞頓開，不再一廂情願，不料這麼一個早就被掃進垃圾堆的淘汰案，現在會被一個自視甚高的博士團隊驚為天人，從灰燼中翻出來當作重要兩岸施政里程碑，真應驗了歷史總是不斷重演的老話，錯誤歧路尤其周而復始，這種老掉牙的橋段，台上的政客渾然不知，台下的觀眾可是噓聲連連。
