有人戲稱台灣是美國的第51州，有人稱台灣是第二次世界大戰後美國的託管地區，有人以「台灣關係法」是美國的國內法推論台灣是受到美國的管轄。不論這些說法是否荒謬，都可以點出台灣與美國的關係極為密切，密切到難以正確定位彼此的關係。
上週美國在台協會前執行理事施藍旗發表談話，要民進黨正視九二共識的嚴重性，而不是閃躲。施藍旗認為蔡英文應將美國與國際對兩岸的關切納入考量，並直接向他們說明，降低外界與台灣內部對她的兩岸政策疑慮。
施藍旗的言論立即在台灣引起軒然大波，民進黨忙著消毒，聲明經向美方了解，這位退休的前官員，其談話未經授權，僅屬個人意見，也不代表美國政府，希望其談話不被錯誤引伸，影響台灣民主選舉。藍營有人以此解讀為美國認可九二共識，甚至為九二共識背書，以此逼迫蔡英文接受九二共識。
自從台灣總統直選以來，每位主要候選人似乎都必須經過美國檢測，2011年蔡英文到美國訪問，對美國各界解釋她的台灣共識，結果在訪問結束後，立即出現英國「金融時報」報導引述一位不具名美國資深官員稱，歐巴馬政府擔心若蔡英文當選，可能升高與中國的緊張關係。這對當時蔡英文的選情是一大打擊。大選之前，美國更以免簽證優惠待遇加持馬英九，甚至在投票前一天，美國在台協會前台北辦事處長包道格來台受訪指出，如果馬英九總統連任，會讓北京和華盛頓大大鬆一口氣，「這代表一個相對繁榮且具有建設性的狀態可以持續。」
美國如此顯明的表態支持馬英九競選連任，不只傷害台灣的民主發展，其實也強化其干預他國內政的醜態，雖說美國一直都在干預他國事務，但是像是2012年台灣總統大選這麼大張旗鼓地，還是罕見。
身為台灣過去這60多年來最重要的「友邦」，美國對台灣的傷害也是血跡斑斑。支持蔣介石的獨裁統治，籠絡中國對抗蘇聯而犧牲台灣的權益，為了與中國建交對一個中國政策讓步，幾位美國總統與中國的公報、宣示，都讓台灣的國際發展空間受到壓制。雖然實質保衛台灣，但是也同時阻礙真正的台灣民族主義的發展。
儘管美國一再以其自身國家利益犧牲台灣的利益，台灣內部並沒有產生反美主義(anti-Americanism)，有的只是零星的反美情緒(anti-American sentiment)。以韓國為例，自從美國介入朴正熙刺殺和光州大屠殺之後，反美主義便深入韓國民族主義者心中，並開始深化普及到各個層面和階級。相較之下，台灣對美國極為友善，即使面對如美國牛肉進口的爭議，台灣還是沒有人撐起反美的大旗。
台灣人對美國的親近友善，與各界菁英許多都是留學美國，普遍具有親美心態有關，另外美國代表的自由、民主、繁榮也是我們嚮往的生活型態。當然面對中國的武力威脅，美國的保護是台灣內部安全感的重要來源，反美可能會拆掉這層保護傘。另外，如果在台灣主張反美，可能馬上被連結至親中，在台、美、中的槓桿中，如果疏離了美國，好像就一定往中國靠近。
近年來，美國陸續有放棄台灣的論述，新孤立主義也可能影響美國政府為台灣與中國對抗的意願。台灣人不能過度期待美國必定是最忠實的伙伴，甚至是最強大的靠山。我們不主張反美，但是也不能讓美國認為我們只能逆來順受。美國政府也必須正視台灣人民當家作主的決心，如果一再偏頗地干預台灣的政治發展，傷害的不只是台灣人的情感，也可能反噬美國在此區域的利益。
Source: 民報
