針對松菸文創BOT爭議，受柯文哲請託介入協調富邦與誠品的和碩董事長童子賢，卻因這場協商而飽受外界批評，認為這是一場「密室協商」。在沈默多日後，童子賢14日晚間發佈10點聲明，強調提出切割松菸其實是富邦董事長蔡明忠的說法，而這件BOT案規劃不當，真正的禍首則是前台北市郝市府。童子賢更形容名嘴的批評正是因為選舉恩怨而亂噴「政治蕃茄醬」，對於密室一說，則回批柯P只有「烤肉架」哪有「密室」?
對於外界批評童子賢參與松菸協商，事實上是在圖利誠品生活，這讓不愛商場經營模式的童子賢甚為不滿，在聲明中第一點便特別強調，他自己在「商場」（指誠品生活）只有零股829股，在「書店」（指誠品書店）才有6.17%股權，而誠品商場是獨立上櫃公司，獲利是歸全體上櫃股東享有，而不是他自己。
以下為童子賢聲明全文：
名嘴因為選舉恩怨而亂噴政治蕃茄醬，身旁的人被灑到幾滴，是常有的事。我本來不願意理會。但承蒙宏碁電腦創辦人施振榮鼓勵我，「既然你沒有利益糾葛，就應該清楚說明，以正視聽。」感謝施振榮指點，今天說明如下。
1.個人只是「商場」小股東，不是「誠品商場」大股東。個人在「書店」有6.17%股權，在「誠品商場」只有「畸零股」829股，商場(誠品生活是獨立上櫃公司，股東成份與「誠品書店」不一樣，誠品商場獲利歸全體上櫃股東享有，不歸童子賢享有，畸零股829股，目前價值只有13.2萬元。
2.個人因為對「書」的興趣，因此減少對百貨商場的投資，幾年前上櫃IPO時，少數持股已提撥給散戶抽籤掉了，因此，「市政府奪取蔡明忠口中肥肉(誠品商場)，送給好朋友童子賢」，這是選舉惡鬥的語言，不要拿來討論文創園區政策，個人再次聲明，從來不投資土地開發，也不投資政府需要核可的標案，或政府BOT、政府特許的電信或金融行業，個人創立主機板事業與代工事業，是面向全世界的生意，與政府無關。
3.關於個人當此次協調的中間人，緣起於市長柯文哲的邀請，不是個人自己跑出來。
4. 「切割商場與旅館建築，賣給誠品，以簡化面對市政府窗口」的意見，是由富邦董事長蔡明忠，在散會而市長離開之後，突然想到的主意，和柯文哲無關，也與個人無關。
5.本次台北市長選舉，童子賢政治獻金是「零」，童子賢表示，關心「產業」「勞工」「文化」等議題，對政治運作相當冷感，與台北市政府及行政院有許多互動，只是因為「電腦公會理事長」的身份，而發生的產業政策與官方的互動。
6. 關於柯P與童子賢，二人並無私人交情，童子賢強調，柯P是素人從政，本來以為他會「有理念、而無執行力」，但他執政100多日來，執行能力與領導統御能力很好，因為柯文哲的努力與改革熱情因而支持他，與柯文哲無政治獻金關係也無任何宴飲私交。
7.松菸事件之前三個月，童子賢強調，與柯文哲的互動，只有公開在媒體，並且傳簡訊，批評市政府的胡濫取締「第三類住宅區」動物保護義工，且過去曾在2015年2月10公開在媒體炮轟柯文哲，批評市府都發局「好大官威」，在政策上有話直說，不循私情。
8. 松菸文創園區開旅館，造成社會批評聲浪，童子賢表示，真正的禍首是前任郝市政府規劃不當，「商人」(台北文創與誠品)只能跟隨市府政策，在文創園區開旅館，而造成形象不好，是市政府政策殺人，「始亂終棄」，前任市長要負責任。
9.文創園區不能扶持需要的年輕文創人，童子賢強調，是前任市政府的錯與規劃不當，只要留下60%不要BOT，拿來古蹟和市府自建簡單藝文排練場地，免費供市民用，然後把30% BOT賺到的權利金全數補貼藝文演出，保證市民按讚；現在弄成100%BOT，是政策殺人，也是「始亂終棄」，不是富邦或誠品的錯。前任市長要負責任。
10.關於「密室協商」，童子賢強調，感覺很可笑。 柯P只有「烤肉架」，那來的「密室」，柯文哲在會面前已公開說，「要找蔡明忠好好談」，是事前公開，柯文哲會面之後1小時內馬上公開說明，這是事後公開，柯文哲說明，談出結果是增加市政府營運權利金收入。以上過程，台灣的政府廠商協商，有誰比這一次協商更光明磊落，馬上公佈暫時協商構想。就算複雜的法規一時沒有弄清楚，但究竟沒有蒙著棉被，私下喬利益的事情。
Source: 民報
