一張法網，卻雙重標準，所謂「法網恢恢，疏而不漏」，實際上卻是「藍綠有別」。對藍，這張法網上的洞，疏得連大魚都可從容逃走；對綠，這張法網卻密得連小魚、蝦米統統抓起來，被強烈質疑押人取供，涉及侵害人權甚至羅織罪名。
司法是正義的最後防線，如司法成為政治奴僕，充當當權者遂行政治打壓迫害的工具，進行藍、綠有別的選擇性辦案，那麼，司法非但不是正義的防線，更淪為屠宰正義的劊子手！
馬政府上台以來，從最高檢特偵組及一些地檢署辦案情形來看，社會上對政治干預司法疑慮愈來愈深，質疑檢方選擇性辦案、雙重標準，彷彿背後有一隻龐大的無形政治黑手操控。
拘提、偵訊、收押等權，以及警方驅離示威群眾等，本就是「統治暴力」的一部分，因此，當統治暴力發動時，必須合法、遵守程序正義、符合比例原則，否則就會侵害人權。
貪瀆當然該辦，但特偵組辦扁案，被質疑一手稱辦案偵查不公開、一手放消息打擊當事人、一手押人取供再咬人，程序正義何在？又如雲檢辦蘇治芬案，對一個縣長三更半夜未傳即拘、再上手銬收押，蘇縣長並無逃亡之虞，程序正義何在？
公權力踐踏人權現象其實已在蔓延，警方為護陳雲林，馬政府驅使暴警粗暴對待嗆陳的人民，就是統治暴力的一環，劉柏煙老先生昨天自焚抗議，生命垂危，他用生命控訴馬政府不公不義，這是血淚交織的最沉痛呼喊，馬英九政府還要冷血下去嗎？
