大家只把眼光放在台北地檢署主任檢察官張熙懷應不應迴避「國務機要費」。老實說，這還是小焉者。大問題是，張熙懷有沒有犯了「叛國罪」？
二○○六年十月二十四日中國的《檢察日報》刊佈晏向華執筆的文章，記錄報導張熙懷到中國人民大學進行「台灣刑事訴訟新制度變遷與完善」的所謂學術講座，張熙懷公開用「祖國大陸」稱呼中華人民共和國，這已犯了外患罪；符合刑法第一百零四條的規定：「通謀外國或派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者」。為什麼中華人民共和國是「祖國」？為什麼中華民國所稱「大陸地區」成為「祖國地區」？張熙懷叛國的罪證是「白紙黑字」的人贓俱在，難道台灣的檢調單位即使硬違憲也非辦「國務機要費」不可，卻睜一眼閉一眼，坐視已有叛國之嫌的同仁張熙懷而不問？
有趣的是，張熙懷的叛國用語，經立委林國慶舉發，「中國」網站馬上把張熙懷的「祖國大陸」改為「大陸地區」，這叫做「欲蓋彌彰」。更有趣的是，在介紹張熙懷的記註上依然是「台北地區檢察署公訴組主任檢察官」，請問「台北地區」是什麼碗糕？放在「祖國大陸」的「文本」中，才能成立；可見「作偽」不是那麼容易。更何況，改得了「網站」，改不了報刊上已發表的報導文字，張熙懷的完整發言已刊佈在《檢察日報》上，難道可以一手遮天？這叫做「逃得了和尚逃不了廟」，徒見心虛情怯。
現在問題鎖在張熙懷到底有沒有說過「祖國地區」？張熙懷接受《聯合中國》的「兩小報」記者採訪，表示「絕對沒有說過『我們祖國大陸』之類的言論」，當事人的「自供」禁得起禁不起檢驗？法務部次長朱楠在立法院答詢時表示，張熙懷在中國應該不會說出「祖國大陸」的話，否則就是被中國統戰云云。「應該不會」是揣測之語，包含「應該會」的「可能」，而且，朱楠強作解人，認為即使不然，就是「被中國統戰」，我們也要朱楠提出敢打包票的「證據」何在？如果真相了了，朱是不是與張同罪？法務部長施茂林的回應是，「高檢署會進行了解，也盼還原事實，對社會做出交代」，可見法務部長存疑，要追求真相。我們靜候結果，也要看到確鑿的證據。
張熙懷「親中」的言行之所以受到質疑，是因為張熙懷在國務機要費實行訴訟時，公開說「不會傳喚不說實話的人」，「反扁」的心態與言行和「紅軍」有什麼不同？這且按下不表。張熙懷與馬英九一般，標榜「誠實」，那麼張熙懷誠不誠實？張熙懷說自己沒有講過「祖國大陸」，那麼為什麼公開的站在「歡迎台灣省台北地區」的標示之下，而且笑語盈盈、樂不可支？（有圖為證）其次，張熙懷主動打電話給中國學者吳丹紅，主動提供服務，說「設法安排」SOGO案開庭為丹紅謀「旁聽席」，卻故意拿中央研究院當擋箭牌來轉移自己的作為，這樣的人有什麼資格說「誠實」？而吳丹紅更可恥，明明已寫文章陳述過程甚詳，卻公然為張熙懷圓謊，說他到法庭旁聽「剛巧碰到張熙懷」，還加上「如此而已」四字！從吳丹紅看張熙懷或反一下，由熙懷看丹紅，「誠實」對張吳而言，都是奢侈品。
不只如此，在法務部提供的「張熙懷赴大陸地區參訪案件一覽表」中，只記載張三次訪中，卻漏了到澳門的一次，而且，到中國人民大學法學院去（也就是口稱「祖國」的那一次），卻沒有出現在「一覽表」上。不知道不誠實的是張熙懷還是法務部，還是兩者一唱一和，共同作偽？更要問「為什麼」？
如果不是國務機要費，張熙懷的「祖國」認同或許不會喧騰媒體。用張熙懷的用語，這何嘗不是台灣人民的「福報」，得以窺見檢調單位的沉痾！
（作者為《當代雜誌》總編輯）
轉貼自http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/23/today-o4.htm
