最近描述台灣人民抗日的電影「一八九五乙未」在上映後再度在台灣的影壇上引發了另一波國片熱潮，但也如同「海角七號」一般的挑動了台、日、中三方人民的歷史敏感神經，並引發了對於歷史事件的爭論。
像是「中國時報」以「抗日？殺同胞？吳湯興史實翻案」為標題的新聞，指吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」的行為是「殺同胞」(註1)；如此扭曲史實的行為，讓台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰看不下去，直指那批「官兵變盜賊」的廣東兵趁唐景崧逃走之後，焚衙署，搶庫藏，往中、南部逃竄，一路殺害軍官、勒索搶劫，才遭到抗日民兵為了保護家園與家人所殺(註2)！事實上，當時那些廣東兵除了「焚衙署，搶庫藏」外，還在台北城內還對老百姓殺姦淫擄掠，讓台北城內的市民與外國商人受不了，從而決定要派人出城請日軍進城維持秩序，這在統派色彩鮮明的《天下雜誌》於1992年所出版的「發現台灣」專刊中均有述及(註3)。
而這樣的歷史，在42年後的1937年也發生在當時的中華民國首都南京，當時包括蔣介石在內的中華民國政府的黨政軍要員們也是一邊高喊著「人無分男女老幼，地無分東西南北」的號召人民起來抗日，另一方面自己卻先「阿婆踉港」的跑到「大後方」去，被留下來號稱要「誓與南京共存亡」的唐生智（真巧，又是姓唐！）先是下令封鎖南京通往江北的道路，銷毀渡船，使得大量平民不能撤離，隨後又在未組織任何撤退的情況下於12月12日下達棄城命令，自己乘保留的汽艇逃跑，守軍失去指揮、軍心動搖、自相殘殺「官兵變盜賊」，在南京城內到處搶奪百姓的衣服與財物準備逃亡，其中有不少更違反戰時國際法的規定竄入南京城內的難民所在的「安全區」，使得日軍在進城後也尾隨進入搜捕，從而留下了日、中兩國至今爭論不休的「南京大屠殺」究竟是否屬實的爭議。
由上述的各點來看，1937年的「南京大屠殺」可以說是中國版的「1895」，不但統治階級出賣人民任由敵人宰割自己卻先臨陣脫逃的情況兩者是一模一樣，連「官兵變盜賊」的歷史也是一再重演。只不過，中國國民黨的史觀一向都是勇於責人不顧「民族大義」賣國求榮，卻從來不檢討統治階級對老百姓一向是何其的視如草芥，在大敵當前時不但不抗敵，而且還反過頭來搶奪百姓的財產，比敵人更可惡！
(註1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008112100266,00.html
(註2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/30/today-o3.htm
(註3) http://www.cwbook.com.tw/common/book.jsp?productID=879
(註4)
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%94%90%E7%94%9F%E6%99%BA&variant=zh-hant
轉貼自南方論壇
