美國今年的總統大選特別熱鬧，因為共和黨推出一個非傳統，甚至是怪異的候選人川普；而民主黨則是選出兩大黨有史以來的第一位女性候選人希拉蕊。去年此時，希拉蕊在民調上還穩定領先，川普也只是共和黨內的一個異數。沒想到，局勢發展至今，沒有人敢斬釘截鐵認定希拉蕊必將勝選，反而越來越多人嚴肅地看待川普勝選的可能性。
在台灣，除了政府對美國大選結果必須有各種情節的演練外，一般人大都在看熱鬧，媒體如果不加思索或是只以新聞衝突點出發，完全以嘲諷戲謔的態度看待川普，誤導社會大眾對大選的印象，那我們可能會表錯情或押錯邊。
川普代表的是美國最典型的保守主義，即以白人基督教為精髓的國家最根本原素，他對伊斯蘭教、移民的嚴厲態度其實是反應美國立國元素對多元文化主義的反擊。白人世界對尊重、容忍少數族裔的多元文化主義積怨已久，歐洲許多領導人心中認為恐怖主義的盛行都是多元文化主義惹的禍，澳洲也有類似的反彈而出現排斥亞裔移民的言論與行動。
美國主流社會對西班牙裔移民堅持雙語教育與政策頭痛已久，因為西班牙裔帶動各族裔拒絕融入所謂的「白人盎格魯薩克遜新教徒」」(White Anglo Saxon Protestants, WASPs)的文化中。所以不同族裔的融合出現制度性的困難，白人不見得還是高高在上的優越感，反而是岌岌可危的憂患意識。這種情緒早就是公開的秘密，已故政治學泰斗杭亭頓(Samuel P. Huntington)的書「我們是誰」(Who are We)早早便流露此種憂慮。這就是為何川普獲得白人中產階級與上層階級支持的重要原因，他的口號「要讓美國再度偉大」，其實隱含的是要讓白人恢復傳統光榮的氣勢。
另一方面，希拉蕊代表的民主黨，傳統上比較與中下階層結盟，注重財富分配的公平正義與社會福利的普及照護。但是希拉蕊及其夫婿前總統柯林頓，與財團和華爾街的牽扯複雜，特別是他們的柯林頓基金會不斷有來自國內外不當捐款的傳聞。這種金錢遊戲的形象，在黨內初選時被對手桑德斯緊緊咬住，造成許多堅定黨員與年輕世代對希拉蕊極為反感。加上希拉蕊在擔任國務卿時的電子郵件事件，以及他們夫妻從政以來的各種弊案傳聞，雖然總是能在法律裁判前低空略過，但是在人民的心中審判，早就前科累累。這就是為何民調中不相信她的誠實和正直的數字一直居高不下的原因。所以川普膽敢公開地用「滑頭的希拉蕊」(Crooked Hillary)，直中要害地攻擊希拉蕊。
因此，這場總統大選沒有媒體渲染得那麼瘋狂，許多美國大選的基本要素都還是牢不可破。換句話說，川普並不是會將美國帶向崩壞的狂人，希拉蕊身為第一位女性總統候選人的光環也可能只是個泡沫，看熱鬧之餘，還是得認清真正的意涵。所以，我們還是得站穩自己的國家利益的立場，不要妄想哪位候選人會對台灣較友善，美國外交的唯一且不變的準則就是國家利益，談理想、道義、普世價值都是表面上的嘴砲。
在冷戰圍堵戰略的結盟下，我們一直是親美的心態，也在其強力文化行銷下，習慣以美國為先進的榜樣。然而我們對美國的瞭解可能很粗淺，甚至是錯誤。像美國的個人主義與英雄崇拜情結，使得美國人尊重的是可敬的對手，而不是唯唯諾諾的小跟班。加拿大人就清楚認知，與美國友好並不代表凡事都得聽她的。因此，希望大家能藉此次大選增進對美國的認識，也認清我們自己該有的態度。
Source: 民報
