蕭曉玲老師為捍衛教師自主選書權，狀告前台北市長一綱一本案，經台北市政府廉委會努力之下，台北市政府同意撤銷教育局的解聘處分，蕭曉玲老師可望復職。不過台北市議員鍾小平卻前往台北地檢署按鈴提告，控告柯文哲瀆職、圖利；市府將補發蕭遭解聘以來的本薪，王鴻薇質疑教育局要依據什麼法源補發薪資？
蕭曉玲老師為何可復職，想為前台北市長郝龍斌發聲的台北市議員要先理解何為一綱一本？現在全國的教科書編輯，教育部邀請專家、學者擬好各領域綱要之後，再交由教科書廠商們根據領域綱要撰寫教科書，這就是一綱多本。老師該選哪一本教科書則由領域教師召開教科書選書會議之後選擇新學期教科書，這就是老師的教學自主權；政府單位要尊重老師的教學自主權，不可強制規定老師選書，剝奪老師的選書權，蕭曉玲老師為捍衛教師自主選書權，卻慘遭前北市市長郝龍斌任內的教育局解聘，柯市府將補發蕭遭解聘以來的本薪，並不包含學術研究費，補發本俸並不為過，且王鴻薇議員是市民代表，理應為市民發聲，為導正錯誤的一綱一本政策發聲，王議員不思此卻痛批離譜，這樣的議員果真「離譜」！
至於鍾小平前往台北地檢署按鈴提告，控告柯文哲瀆職、圖利，鍾小平議員該深思的是郝龍斌市長任內的台北市府教育局定調一綱一本，為何獨鍾那一本，是不是有圖利特定教科書廠商之嫌疑？是不是濫用教育局權力，剝奪老師的選書權呢？一綱一本下的犧牲者蕭曉玲老師被解聘後，全台北市的老師對一綱一本政策不敢多所發言，直到二○一二年之後才修正為一綱多本，從二○○八到二○一二年四年的一綱一本錯誤政策，郝龍斌市長有向台北市老師道歉嗎？
筆者期許蕭曉玲老師一案，台北市府能比照二二八受難者向蕭師頒發「一綱多本回復名譽證書」，進行轉型正義。更期許代議士能提升問政素養，為市民喉舌，為人權教育發聲，而非淪為特定政客的打手。
（作者為台灣教師聯盟理事）
Source: 自由時報／自由廣場
