自由時報和「政經看民視」 最近分別報導台北科大王隆昌教授因擔任南港展覽館案評審，而被判刑七年八個月的冤案。這是郭瑤琪案的翻版。王隆昌在沒見過送錢的人、沒接過電話、更別說收到錢的情況下，糊里糊塗地被判了七年八個月，至今還關在花蓮的監獄。這真是一件近年司法史上最荒謬離奇的案子。
王隆昌和成大建築系江哲銘、王振英教授、文化都計系陳博雅教授等人，一同擔任南港展覽館的評審，卻因力騏建設行賄扁嫂，東窗事發後，法院誤聽污點證人一面之詞，把這些曾評力騏第一的教授全部判刑七至八年，目前均在服刑中。
遍查判決書全卷，本案並無污點證人（力麒建設董事長特助黃維安）對王隆昌有任何金錢交付、賄款流向之證據，亦無黃維安與王隆昌間任何通聯與接觸之證據。也就是說，王教授居然是在沒有任何確實證據佐證下，就被檢察官起訴、被法官逕依所謂自由心證判處重刑！本案判決根本就違反「無罪推定」、「無證據不得認定犯罪事實」等刑事訴訟基本原則！
因此，監察院二度替他申冤，要求檢察總長提起非常上訴。第一次監察院的去函，被黃世銘直接打了回票。但第二次要求時換了總長，顏大和明察秋毫，認為原判決「明顯違法」，乃聲請非常上訴。可惜高院法官拒絕了顏總長的聲請，只為了官官相護，照抄原判決書，草草了事。
本案另一位教授運氣較好，初審也被判刑七年，再審時，不同法官根據不在場證明而改判無罪。常識告訴我們︰若污點證人被查出說謊，則其他被告理應重審才是，但驕傲的法院並不受理。這也造成「同案兩判」的奇怪現象。
王隆昌是一位單純的學者，他在二審之後，原本可以申請退休而保住退休金，但基於對台灣司法的信心和自認清白，雖在同事力勸下，仍未申請退休，如今落到失去教職且出獄後拿不到退休金的境地。難怪台北科大歷任校長及教授共百人，連署為王隆昌申冤。
如今大多教授都不敢擔任公共工程採購案評審。只領區區二千元車馬費，很可能無辜捲入弊案，而入獄七、八年，喪失名譽、教職與退休金的沉冤向誰去訴？（作者為台灣大學土木系兼任教授）
Source: 自由時報／自由廣場
