若把一任總統比做大學四年，蔡政府糊里糊塗已經過了第一學期，所繳出來的成績單如何？
根據媒體最新民調，蔡總統的施政不滿意度已達五十八．一九％，而滿意度卻只有三十四．四三％，為什麼一個完全執政的政黨，折舊率竟如此之高？
民調比較像是民眾所打的印象分數，容易受到外在因素影響，比如說，中國無所不用其極的打壓，以及國民黨凡事必扯後腿等，但最主要的還是執政團隊表現不佳，既不能給望治心切的人民願景，幾個主要改革項目又搞得「離離落落」，比如說「一例一休」分明有進步，勞動部卻連說明宣傳的能力都闕如，坐視勞團怒火燎原；而同性婚權又操之過急，缺乏堅實的社會共識基礎等。
這正足以證明，現有的行政團隊難孚眾望，林全也許是個謙謙君子，但當初是小英三催四請才勉強上轎，也許一開始就沒有捲起褲管「潦落去」的心理準備，蔡總統如果為了面子或其他因素硬挺，因此成就了私誼情義，卻可能以私害公，難怪李前總統會用「沒有決斷力與勇氣」的重話批評。
人民之所以選擇政黨輪替，就是希望大刀闊斧應興應革，但內閣卻充斥前朝舊官僚，如何期待引進新思維，調動積極性？這樣的批評應該沒有冤枉林全，他本身是財稅專家，但半年來也不見有什麼錦囊妙策，至於活絡經濟，讓人民生活有感，靠財經兩部神隱部長，大概也沒什麼指望。
總統主掌國防外交，兩岸處於緊繃狀態，國際局勢更是瞬息萬變，夠勞心了，但因為民調難看，她不得不跳下來主持「黨政協調會報」，甚至連立法部門也必須下指導棋，重蹈馬政府的覆轍，試問一個人有多少精力能耐呢？聲望折損實屬必然。
蔡總統也許應該靜下來想想，之所以做得這麼辛苦（甚至痛苦），是不是「所託非人」呢？若是，就應該斷然重整團隊，拖過一年（兩學期），說不定就死當，連補考的機會都沒有了。
（作者為台北市民）
Source: 自由時報／自由廣場
