當整個國家大聲叫囂愛國主義的時候，我不得不探究他們手掌的潔淨和心靈的純潔--愛默生
當下中國的惶惑、僵化、冷酷、無趣，全都寫在習近平的這張臭臉上。義和團和紅衛兵猙獰的陰影，亦在其臉上若隱若現。
好大喜功的習近平，出訪時的派頭超過了鄧小平、江澤民和胡錦濤。習近平要求其訪問的國家給予最高級別的禮遇。比如，到了英國就要乘坐英國王室的黃金馬車。
習近平更是命令所在國的中國使館組織大批僑民和留學生前去熱烈“歡迎”。習近平兩次訪美，所到之處，即便是遙遠的愛荷華州的小鎮，也是一片五星紅旗的海洋。舉起五星紅旗的，當然不是美國民眾，美國政府不會組織民眾去歡迎自己的總統和外國元首。舉起五星紅旗的，全都是黃皮膚、黑眼睛的面孔。
既然習近平上臺後反復命令要輕車簡從，不可迎來送往，那麼這些歡迎者難道個個都是自費前往嗎？雖然這些歡迎者在接受媒體訪問時異口同聲地說，他們是自發前來的，是出於對祖國和領袖的熱愛。但有西方媒體調查指出，歡迎旗幟、衣服都是中國使館提供的，使館給所謂的“僑領”大筆人頭費和好處費，被組織來歡迎的人可以得到不菲的“小費”，甚至還能被遊覽車載去當地唐人街最好的餐廳享受龍蝦大餐。
五毛提高了六百倍，還是五毛
習近平訪美時，被譽為“海外中央電視臺”的鳳凰衛視，在新聞中反復播放僑社及留學生熱烈歡迎習近平訪美的鏡頭。有一個鏡頭給我留下了很深的印象：一個稚氣未脫的留學生激動地說：“如果能見到習主席一面，那是我一生中最光榮的事情。”那一幕儼然回到了“文革”時代：某勞模與毛澤東握手之後，一個月都不洗手，其他人都跑來與之握手，以便能夠沾一點毛主席的“仙氣”。
那麼，習近平真有毛澤東那種“卡裡斯瑪”式的領袖魅力，讓臣民奮不顧身地為之獻身嗎？我當然不相信。即便是這個激動萬分的留學生，他學成之後是否會歸國服務，都還是一個未知數。
不是習近平有多大的個人魅力，而是“多財善、賈長袖善舞”、“有錢能使鬼推磨”。一位生活在華府唐人街的朋友，向我道出其中的內幕：早在習近平抵達華府的一個多星期之前，某僑社領袖就在唐人街拉人參加歡迎習近平的活動。該僑領開出的優厚條件是：乘坐大巴去歡迎習主席，每人可得到五十美元的酬勞，中午還可享用一頓有龍蝦的大餐。雖然龍蝦在美國並沒有在中國那麼稀罕，但這頓飯也是價值不菲。人人都可以大快朵頤，還有不限量的酒水享用。
而且，這五十美元的“勞務費”，是現金交易，不會給領取者帶來任何稅務方面的問題。否則，美國國稅局在查稅時就會追問：“這一筆是什麼收入？”那麼，那些生活在自由的美國，卻為一點蠅頭小利向專制政權折腰的人，該如何回答呢？難道回答說：這是歡迎中國領導人來訪的“勞務費”？
看來，牆內與牆外確實有別。“五毛黨”一到西方，就升級換代成“五十美金黨”。五十美金，差不多是五毛人民幣的七百倍。看來，就連當“五毛”也要混到美國去，才有更好的收益。國內那些“五毛”可要眼紅了——我們忠心耿耿地為黨國服務，為什麼卻沒有這樣的優待，反倒是那些背叛祖國和人民的偷渡客，到了腐朽的帝國主義國家，就能得到偉大領袖別樣的垂青？
然而，“五毛”到了哪裡，仍舊是“五毛”，雖然“打一份工”的數目變了，其被權力豢養的本質並沒有變。華裔作家哈金在描寫移民生活的小說《自由生活》中感歎說，許多當慣了奴隸的中國人，身體到了西方，生活在自由世界，其精神卻像風箏一樣，看上去飛得很高，繩子仍被人家拽在手裡。那些貪圖蠅頭小利而出賣良知與尊嚴的海外華人，是不是這樣的風箏呢？
當年的義和團，奮不顧身地以血肉之軀撲向洋槍洋炮，把假的民間戲曲當成真的生活本身；今天的海外愛國者，精打細算地舉起五星紅旗向習近平歡呼，他們知道這是假戲真做，活動結束之後，便將五星紅旗扔得滿地都是。
“奴在心者”，生活在哪裡都是奴才
魯迅說過，有一種人是“奴在心者”，即便被解除了奴隸的身份，也不敢走出莊園一步。而今天卻有不少中國的留學生，雖然在西方求學和生活了多年，仍然是“忠黨愛國”的奴才，一聽說習大大來訪，立即跑去搖旗吶喊，立正歡迎。甚至還要攻擊前去抗議的異議人士和人權活動人士，奴才有時比主人還兇惡。
習近平訪問英國的時候，有一名英國男子，看不慣這群氣勢洶洶的、挺習近平的“龍的傳人”，上前質問他們是否懂得言論自由及人權，並大力批評：「你們的國家主席是世上最大的人權剝奪者，很多英國人對你們的國家主席來到我們國家受到如此熱烈歡迎，感到噁心！」
這位男子比英國女王還勇敢。英國女王伊莉莎白二世等到習近平返國之後，在白金漢宮出席花園派對，接見倫敦員警廳指揮官多爾西時，才意外地吐露心裡話。她得知多爾西是習近平夫婦訪英期間負責安保的指揮官，馬上就說：「噢！那真倒楣。」（Oh, bad luck.）
作為路人甲的“單車男”幾乎是“舌戰群儒”（不是儒，而是“愛國賊”）。他怒斥習粉們說：「你們在這裡表達你們的言論自由及權利，那你們是否認為，世上每個人都應同樣享有這些權利呢？包括在西藏、北京，以及任何地方？」
結果對方竟回答說：「我們都是中國人，請說中文，只說中文，OK？慢走不送！」北京痞子的本色暴露無遺。他們在人家的國家，不說人家的語言，反倒以說中文來躲避跟對方的辯論。可見這些官二代、富二代，美其名曰在英國留學，卻連語言關都沒有過。他們的身體生活在英國，可他們的靈魂生活在中國。他們在墻外，不用翻牆就能看到種種關於中國的真相，卻習慣於使用牆內被重重封鎖的微信。
一名中國女子建議這位“單車男”去關心蘇格蘭獨立就好，嫌他管太多。但這名單車男並未罷休，當下回應說：「我支持蘇獨，但重點是蘇格蘭人不會像你們一樣，因為表達獨立立場而被逮捕。」他說，他關心這世上各角落人民的的人權及民主。
“單車男”還霸氣說：「你們的國家主席是世界上最大的人權剝奪者！很多英國人都對你們的國家主席來到我們國家所受到的熱烈歡迎，感到很厭惡！雖然我們的首相（卡麥隆）會為了錢，對你們的國家主席所提出的任何事情都唯命是從，但很多英國人對此都感到厭惡。全世界很多人都不喜歡你們的主席，也不喜歡你們的國家剝奪了很多人的人權。」
後來，香港《立場新聞》找到該名單車男，得知他是在倫敦執業的律師包勒斯蘭德（Paul Powlesland），他受訪時批評英政府「為錢出賣原則」，還表示當天經過倫敦時，曾有集會者阻止他與其他人理論，還聲稱來挺習是「工作」。
這群習粉被單車男駁斥得毫無招架之力，只弱弱地回應：「我愛中國，我愛我的國家。」他們不知道，真正的愛國是讓自己的國家成為民主、自由、受人尊敬的國家，而不是爲獨裁暴政辯護，爲奴才的身份自傲。
太監們都到西方留學去了
清末，法國使臣對中國皇帝說：“你們的太監制度將健康人變成殘疾人，很不人道。”
沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道：“這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。若不自我閹割，如何為主子服務？”
日前，美國副總統拜登在賓夕法尼亞大學畢業典禮上稱中國是“不能自由呼吸”的國家，立即遭到同樣的反駁。
拜登在講話中說，他不必擔心中國搶了美國人的午餐，因為“他們缺乏我們擁有的東西”。比如，美國擁有“開放和公平的法律系統，活躍的風險投資市場，以及創新的思維”。拜登指出，最關鍵的能力是“另類思考”，“在一個無法自由呼吸的國家，你不能進行另類思考；在一個你不能挑戰正統的國家，你也不能進行另類思考”。
老實說，拜登是一個我很不喜歡的美國政客，他是個變色龍式的人物。他訪問中國時，盛讚習“強勢和務實”。習上臺之後的所作所為，證明其“強勢”倒是有幾份，“務實”卻一點都談不上。習比江、胡更會夸夸其談，以毛氏厚黑學治國，宛如依附在毛屍上的蛆蟲。
不過，若不因人廢言，拜登的在賓大畢業典禮上講的這段話，確實說出了中美兩國的根本差異，這也正是那麼多中國學生要到美國大學學習的根本原因。而且，這番話不是他第一次說，在他二零一一年訪華時，在四川大學的演講中就說過。
殊不知，主子不急太監急，有那麼一些自尊心過於強烈的中國留學生，不能忍受拜登的講話，怒髮衝冠，拍案而起。這是千載難逢的對皇上表忠心的時刻，可不能錯過了。
賓州大學沃頓商學院的中國畢業生張天璞說：“我認為拜登應該為他的不恰當評論道歉……他的發言是一次羞辱，一場畢業演說為何會變得這麼政治化？”張反駁說：“我的祖先挑戰正統觀念甚至早于他的祖先前往美洲。”他起草了一份要求拜登道歉的公開信，這封公開信獲得了三百四十三人簽名。
這些名字一定要立此存照。劉曉波被關在監獄中，他們不寫信抗議；天安門母親不能悼念死去的孩子，他們不寫信抗議；毒奶粉、毒大米、老鼠肉，殘害同胞的健康，他們不寫信抗議；臉書和推特被封鎖，他們也不寫信抗議。偏偏要去抗議美國副總統對中國現狀的真切描述，他們實在是過於聰明了。
我對中國留學生群體的精神狀態並不樂觀，並非在西方自由世界生活過的人，就熱愛自由。埃及總統莫爾西是美國南加州大學的工程系博士及助理教授，回到埃及照樣搞伊斯蘭原教旨主義的那套玩意。正如對海外華人的心態有深入研究的學者程映虹所說：“一個被專制制度和思想滲透了的人，在美國生活越長可能越討厭這個制度，於是成為在自由民主之下讚美專制的自覺的奴才。”原來，太監們也都到美國留學去了。
強國留學生是西方大學的恩客嗎？
在全國人大的一次記者會上，貴州大學校長鄭強口出狂言，炫燿說是中國留學生拯救了英國的高等教育：「我剛從牛津回來，他們的所有教授都講真話，說如果不是中國高等教育的發展，給我們教育了這麼好的中國年青人，到我們國外來讓我們看得高興，英國大概有百分之二十大學要倒閉，這是事實。」
不愧為來自夜郎國的祭酒大人，如今終於可以在日不落帝國面前挺直腰板、揚眉吐氣，一洗從鴉片戰爭以來的晦氣了。當年，欽差大臣林則徐宣稱，英吉利的洋鬼子個個宛如僵屍一般，連膝蓋都不會彎曲，一旦他們上岸來，用釘耙鐵鉤就可以將他們打得落花流水；今天，鄭強校長果真有黃飛鴻般“男兒當自強”的豪氣干雲——你們牛津、劍橋有什麽了不起？如果不是我們為你們提供滿坑滿谷的留學生，你們那老大帝國江河日下的疲態早就暴露無遺了。
網路上有好事者將中國“兩會”的照片作了戲劇化處理：將碩大的橫幅改為“中國留學生家長會”，這個名稱倒是恰如其分。從習近平、李克強以下，濟濟一堂的高官顯貴，有哪幾個人的孩子沒有在“亡我之心不死”的、萬惡的資本主義國家留學？鄭強校長的子女究竟是在貴州大學上學，還是遠赴重洋鍍金，值得網友來一番“人肉搜索”。
中國的北大、清華等一流大學成為留美留歐的“預備學堂”，中國的年輕一代絡繹不絕地出洋求學、乃至留在歐美工作和生活，為西方國家的GDP增長打拼，這不是中國高等教育乃至整個社會制度成功的標誌，而是失敗的徵兆；這不是中國的大學校長們的榮譽，而是莫大的恥辱。
然而，鄭強之流的人物的“恩客心態”，已如癌症病毒一般在強國菁英當中蔓延開來。他們到香港搶購奶粉、日用品和奢侈品，而且居高臨下地訓導香港人說：我們來消費，來為你們提供工作機會，你們豈敢不歡迎？即便我們隨地大小便、闖紅燈、大聲喧嘩，你們也得乖乖忍受。強國菁英以為，若沒有自由行，香港人只能去喝西北風。然而，喝西北風不至於死，不能到香港買質量有保障的奶粉，強國的嬰兒就只能喝著三鹿毒奶粉變成大頭娃娃了。習近平的中國夢裡都是大頭娃娃嗎？
強國菁英也跑到台灣採購水果和海產，一筆筆的訂單都是政治交易。他們以為，既然買了台灣的水果和海產，台灣人就得感激涕零、恨不得馬上與中國統一了。然而，一旦太陽花運動呈現出年輕一代堅不可摧的獨立意志，強國的領袖們立即變臉，原形畢露、破口大罵：“不買你們的水果和海產，看你們只有死路一條！”
強國不是世界的恩客，世界也不是強國的娼妓。你們錢多，留著買冥紙，再增添一點霧霾吧。
Source: 民報／專欄
