最新民調顯示，有6成9民眾擔心領不到退休金，6成7民眾力挺年金改革，更有高7成7民眾支持政府拉近軍公教和勞退差距。針對18%優惠存款部分，民調顯示高達75.5%贊成應取消。職業別而言，軍公教則是反對（56.1%）高於贊成（41.8%），另50.3%軍公教不贊成政府拉近與勞工領取退休金的差距。
時代力量立委徐永明解讀民調表示，民調顯示拉近改革方向支持度很高，其中高階白領有8成3、藍領有8成6，但軍公教僅41%，顯示軍公教擔心權益受損；另18%取消支持度很高，「做為改革的起身炮有一定的正當性」。
民進黨立委李俊俋也表示，民調顯示反對年金改革是少數，且反對者未提出版本，未來在立法院討論時「可能會聽不到他們的聲音」。
台灣智庫今（16）日召開記者會，發佈二月分最新民調。民調結果顯示，69.2%民眾擔心自己或子女未來領不到退休金，軍公教更有94%擔心領不到，國民黨有82.8%擔心領不到，67.0%民眾支持年金改革，77.1%支持拉近軍公教和勞工領取退休金差距的年金改革方向，也有66.3%認為軍公教與勞工領取不同退休金並不公平。
智庫民調中心主任周永鴻說明，近7成民眾擔心未來領不到退休金，其中20-29，30-39，40-49歲的比例都超過7成，「換句話說這個議題是世代間的議題」，在政黨部分，國民黨的支持者有高達8成擔心會領不到退休金，這可能跟國民黨支持者結構有關。
軍公教與勞工領不同退休金是否公平？周永鴻表示，民調顯示，有66.3%認為不公平，分佈呈現偏鋒而非鐘形曲線，「覺得非常不公平的強度是最高的」，在年金改革社會上覺得軍公教和勞工是不公平的，調查也顯示不管農林漁牧高階白領基層白領，都超過5成覺得不公平。藍領有高達74%認為不公平，軍公教人員也有34%覺得不公平，但50.7%的軍公教認為公平。另軍公教有50.3%不支持政府拉近軍公教與勞工差距的改革方向。
至於執政黨釋出6年取消18%是太快或太慢，認為改革步調「剛剛好」有45.8%，另有31.7%認為太慢，12.2%則認為太快。最後，有49.1%認為年金改革不應及既往，但也有35.1%認為「應溯及既往」。周永鴻表示，調查結果顯示目前年金制度是不公平、要改革的，要拉近軍公教勞的距離的。
時代力量立委徐永明表示，年金改革下階段很多法案會進到立法院，他也鼓勵行政院、考試院可多做一些民調了解民眾對改革的看法如何，從這民調來看他個人滿樂觀，高達7成擔心未來領不到退休金。
他解讀，不論是軍公教或藍白領勞工，對未來所屬的年金都有一定憂慮，這是這次年金改革最大動機與超越黨派的共識，也就是「不改不行」，軍公教有94.8%擔心未來領不到退休金，相信軍公教朋友也不會去反改革，只是改革的內涵、步驟與價值可能會差異。此外對現狀可能有差別，軍公教可能覺得沒有什麼不公平。
徐永明：6年改革太長
徐永明也提到，民調顯示拉近改革方向支持度很高，其中高階白領有8成3、藍領有8成6，但軍公教僅41%，顯示軍公教擔心權益受損，另18%取消支持度很高，「做為改革的起身炮有一定的正當性」，只是改革的步驟 6年是剛好還是太慢？時代力量認為實在太長，但很多民進黨支持者也認為太慢，會不會變成未來年金改革中關於步驟和規模爭議還可以再觀察。
民進黨立委李俊俋則表示，年金改革有很多聲音，但目前版本還是0，程序上是考試院會銜行政院，兩個院都要通過，才會送到立法院。他表示，希望下會期送到立院來，若沒送來，也會以黨團單獨提案的方式單獨送到立法院來，所以我可以很大聲說，「這會期開始一定會審到年金改革相關法案」。
他也提醒，「這裏面都不包括軍人，因為軍人退休和退役年齡有關，幾年升不上去就必須強迫退，所以是另行處理」。
李俊俋說，民調結果有幾點值得觀察。第一，「擔心未來是不是領得到年金」，是分年齡比較不分政黨，年紀愈輕的愈擔心領不到，存在世代差異。第二，是否支持年金改革，所有年齡都支持年金改革，但不分年齡分政黨，「政黨有非常大差異，民進黨83.9%贊成，國民黨只有47.5%支持年金改革」。
李俊俋表示，這會影響這會期，如果年金改革方案送進來立院，各政黨到底採取什麼立場？民進黨和時代力量都是非常支持年金改革（83.9%, 76.5%），但國民黨只有47.5%、新黨只有51.7%支持年金改革，未來在立院開始討論，各政黨立場是什麼？「國民黨會支持或反對年金改革方案？我們等著看」。
他說，過去的經驗是，國民黨只要碰到年金改革法案是「一概反對」，包括當時前考試院長關中和前總統馬英九提出的方案，國民黨團也是反對；此外，廢除18%支持度更高，但在速度上有很大差異，愈支持年金改革的，愈認為分6年太慢，「包括我個人在內」，這部分未來會有很多討論，民進黨年金改革小組也會討論，是不是6年太慢？民進黨會有民進黨團的態度。
李俊俋：小部分聲音被過度放大
李俊俋表示，年金改革大家都支持，廢除18%大家也都支持，未來影響就看各政黨的態度和各政黨的方案到底是什麼。聽了20場4場分區1場國是會議，從民調數字來看，反對年金改革人數字是不多的，但是到現在也沒提出具體方案，「這樣的話在到時在立院討論方案，可能差距性愈拉愈大」，也就是說，小部分的聲音過去的討論被過度放大，如果連方案沒進來，「未來可能在立法院討論，都聽不到他們的聲音」。
他說，如果行政院考試院提出版本，民進黨團、親民黨團、時力黨團有提出版本，未來只會討論黨團版本，「完全不贊成年金改革的，大概就不會有方案，也不會有聲音」。
民進黨立委林靜儀也解讀，不能一邊叫年輕人生孩子，一邊把負擔放在被生下來的孩子身上，民調資料和她接觸的差不多，愈年輕的會特別在乎如何永續、公平，性別男女都差不多認為現在的年金制度不太公平，至於支不支持步調、方向，女性不支持相對比男性稍微多一點，她認為與女性長期以來勞動參與率低，是否必須靠先生退休金生活，擔心改革未來影響她的生活有關。
此外，她也提到，認為廢除18%，6年太快女性幾乎是男性2倍，是否也受到家庭中依賴先生的影響；而政黨支持者間對改革想法不同，各自政黨都會去做一些回應支持者的動作，這也是為何民進黨支持者會認為太慢。
她說，政黨有兩個責任，一個針對修法的方案，提出好的論述和研究，二是政黨也有責任提出論述去回應支持者，她會期待政黨對自己的支持者做一些說明和論述。她認為過去這半年的討論還是必要的，讓不同的聲音有機會被聽見，「可能對大家來說還滿折磨的」，但她認為是必要的。
林靜儀表示，改革方案事實是如何，各政黨立場也要提出改革方案跟想法。其次，這段期間不符事實的假消息，政黨要負責任提出正確的消息，「甚至是年輕的公務人員和軍警，因他們沒時間也沒資訊來源做接觸，會接受學長的錯誤訊息，根本不存在的方案，一方面被多數民眾不滿、不體諒，一方面他們要承擔不能體諒和不滿，再者也接受錯誤的改革訊息」，她呼籲，立院明天就要開議，各政黨、各團體改革方案應儘速提出，彼此才有時間去做辯論和考量，各政黨應承擔改革的責任，跟自己的支持者去做充分論述。
這項民調由台灣智庫民調中心委託趨勢民意調查公司進行，在2017年2月13至14日18:00-22:00執行調查，調查對象為台灣20縣市年滿20歲的一般民眾，有效樣本數1075份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0%。
Source: 民報
