新光醫院前副院長黃芳彥棄職遠颺異國，與前總統兒媳陳致中、黃睿靚「認罪協商」，看起來是兩碼子事，其實都是「馬統」政治迫害下同一事件的不同反應。
堂堂大醫院的副院長為什麼要滯外不歸？陳水扁律師團批評「認得不清不楚的」，為什麼致靚要認？不過是面對如排山倒海而來的追殺下不得不的救命步數。無論如何，法官蔡守訓一定判他們有罪，審判只是過場而已；劇本已經寫好了，不待揭曉就知結局。在這樣險峻的情勢下，黃芳彥非逃命不可，致靚非認罪不可。
扁律師團共同的認知是，「扁被兒子捅了兩刀」，黃睿靚面對記者也眼眶含淚說：「對不起公婆」，尤其接受「民視」專訪時更表示說：「陳水扁的政治原罪到她與陳致中是第二代，到她女兒是第三代」；基於「母親的本能」，他們只能向「馬統」低頭之一途。
從這個角度看，「馬統」誅殺扁家不能說不成功。陳水扁到現在即使沒有丟掉一條命至少去了半條；還不必計算司法體系師法東廠把式押扁入獄。黃芳彥有沒有犯罪、致靚有沒有犯罪？已非問題的核心，新戒嚴體制的機器已然發動，黃芳彥形同「黑名單」下有家不能回，致靚宛如「林義雄事件」的「馬統」版本；如此而已。
不然，如何解釋孔傑榮的質疑。如果陳水扁罪證確鑿，為什麼「馬統」要在總統府親自下令「押扁」？「特偵組」為什麼變成「扁偵組」？為什麼「押人取供」？為什麼公然違反程序正義？為什麼無視「無罪推論」？為什麼「小案併大案」？為什麼政治黑手介入司法，硬推蔡守訓來取代周占春？答案並不難解，「陳水扁」在黑牢中問世的《台灣的十字架》是最好的解碼書。
《台灣的十字架》以兩篇文章構成：第一篇是〈獄中對話〉，第二篇是〈台灣萬歲〉；簡單的歸納，就是「獄」與「獨」的「兩元」架構。英國《金融時報》在歐巴瑪就職日摘譯扁書中「我是『法理台獨』的『追求者』與『實踐者』」中的一段，特別說明是扁在獄中所寫；很明顯的把「獄」與「獨」並列。連英國媒體都放出「政治獄」訊號，林濁水之流看不出來？說什麼「眾叛親離海嘯開始」，民進黨人難道只剩下林濁水之流的政論？令人不齒。好在《台灣的十字架》甫出版，兩萬本「馬上」售完，再加印一萬兩千本也不夠應付。
台灣人民人手一本，是最簡易而最有效的抗議與聲援。
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
