台灣國的鄉親皆有一樣的想法，萬一身為總統的阿扁被一個小小沒有民意基楚的法官判刑，會怎麼樣？立法院的立法委員都有胡說八道的言論免責權，法官亦奈何不得？而檢察官可以任意起訴一國之首，法官亦可隨意審判總統，要他下台入監，是否代表中華民國憲法的52條總統刑事豁免權只及於統派中國黨，若是如此，則中華民國的憲法與法律就必須趕快制憲正名，果不可得，只好全民抗暴了。
由凱達格蘭學校發行的『捍衛總統職權─憲法第五十二條真義之探討』一書裏頭，多位憲法專家有如是說，茲要點摘錄如下：
李鴻禧教授談到：
從最近有關憲法五十二條總統刑事豁免權之問題，我們看到了整個立法院及行政機關，包括總統、法務部長和檢察總長，對刑事豁免權的無知；尤其連准司法機關的檢察體系，以及司法機關的法院，都不曉得這本來就是違憲起訴，法院應該早在審判日程前的程序，就要考慮要不要受理這個案件，研究法院有沒有這種違憲起訴案件的管轄權，是不是要採用刑事訴訟的不受理。令人遺憾的，台北地院對這些好像都不在意，也沒有應先討論的態度和運行。
許慶雄教授亦言於此：
所以各國都有總統在職期間不受刑事訴究的這個制度。其目的是要讓政局穩定，讓整個國家政治、社會、國民所期待的行政領導中心能穩定。有人說偵察應該可以，只要不起訴就沒有問題，但是制度本身就是希望達到這樣的目的。如果像現在這樣，不起訴總統，起訴共犯，然後共犯被判有罪，總統可以這樣被偵察、被訊問，卻又不能為自己辯護，反而更不合理？同時這個不受刑事訴究制度本身更失去它的意義。
所以基本上，第一個問題是偵察有沒有違憲。當然我們都知道，檢察官如果要辦案，檢察官要有搜索票，要有逮捕狀，他才能去逮捕嫌疑犯，才能去搜索證據。檢察官如果沒有依照這樣的法律規定去辦案，那就是違法辦案，那就應該要制止檢察官不可以違法辦案。像這次的案子更是違憲，連憲法都違反去辦案，那就更嚴重了！
同時法律也好，憲法也好，絕對不是任何個人可以放棄或是改變的。陳瑞仁檢察官說的話實在很令人遺憾。檢察官說：總統答應了，他說願意放棄，所以我就可以偵察、訊問總統。憲法的規定是總統個人可以放棄的嗎？國會議員的免責權如果個人宣布放棄，你就可以偵察嗎？嫌疑犯如果放棄搜索、逮捕狀的規定，檢察官就可以沒有逮捕狀就去逮捕嫌疑犯嗎？所以法律、憲法規定的制度，不可以因為某一個官員，或是當事者說我要放棄就可以改變的。這次的案子，檢察官竟然連這個簡單的法理都不懂，公然違憲、違法的去進行偵察、辦案。
同時大家都知道檢察一體，檢察體系是一個行政體系有上下指揮關係，不像個別法官是屬於獨立辦案的。個別的檢察官陳瑞仁，不知道違法的辦案、違憲的辦案偵查是不對的，但整個檢察體系的數百位檢察官，還有檢察總長，或是各級檢察首長，上千位、數百位的的檢察體系，難道沒有一個人知道嗎？這表示，這些檢察官都認為，違法辦案沒有關係，違憲辦案、違憲偵察沒有關係，那這個就很嚴重了！
今天，不是只有個別檢察官陳瑞仁違憲的問題，而是整個檢察體系連ㄧ句話都沒有講，內部都沒有自行去處理這個違憲偵察的問題被提起，可見我們的所有檢察官都不知道憲法是什麼，法律是什麼，不知道要依法才能偵查，要依照憲法才能辦案的法理，那這個就很嚴重了！
事關合理的指揮權問題，亦有所述：
法務部長必要時要發動指揮權，這個在日本、美國、歐洲也是一樣，要發動指揮權，來指揮這整個已經違法的檢察體系。在制度上，這不是對個案的指揮，不是干涉檢察官辦案，而是因為整個檢察體系已經違法辦案、違憲辦案、違反法律、憲法去偵查總統，這個在制度上已經不對了，所以要發動啊！
但我們的法務部長沒有發動指揮權，法務部長不發動指揮權，他的直屬長官行政院長也應該指示他去處理，這都是行政體系應該進行緊急處理的。
早在六月、七月的夏天，早就應該這樣運作，但是執政團隊竟然沒有這樣的警覺性。我們的民主改革竟然已經改革到，連政府官員、法務部長、行政院長對下面的檢察體系違法、違憲辦案，都可以無動於衷，都放縱、縱容整個檢察體系違法、違憲辦案，那這個就很嚴重了！
執政團隊的目的是為了什麼？大家都說是為了拉攏這些舊勢力所留下來的官員，緩和他們的情緒，讓他們了解我們是大公無私的，尊重司法的，是沒有黨派色彩的。新的執政者掌握政權可能有這樣的心態，但是我覺得不對。如果法務部長連整個檢察體系制度違法、違憲都不敢指揮了，那最近為什麼特別費的案子又指揮了，實在令人覺得奇怪呢？法務部長、行政院長最近為什麼針對特別費的案子，又指揮檢察官不要辦案。法律規定要辦，特別費的貪污罪就要辦，沒有憲法的豁免權，依照法律就應該偵辦，結果現在竟然要不當的發動違法的指揮權，要他們無視法律不要偵辦。法務部長竟然說法律規定可以不要管，這個案子不要辦，這個個案不應該辦，這個是過去大家遺留下來不對的法律，如果真的是這樣，那法律應該要改啊！現在依法偵辦特別費，法務部長竟然發動指揮權指示檢察官最好不要辦，連行政院長也指示，那這個又是什麼呢？這就讓我不了解了。
今天為了拉攏舊勢力，什麼都可以妥協，民主政治法律的基本原理和原則都可以違反，這樣子讓我懷疑我們的社會，到底能不能建立民主法治的社會。
但是若由行政院長或法務部長以歷史共業為由，不辦馬英九的特別費，而坐視違憲的國務機要費案件踐踏憲法，就是本身亦是違憲違法之人，是否主張台灣國的總統，不為中華民國所轄，難道要逼六百多萬的選民武裝起義，以流血的方式推翻中華民國ROC。
藍軍成為赤軍的打手，已經非常明確，而檢調到審理法官染出一片紅潮亦是不爭的事實，許教授以局外的觀察與吾等台灣國人民的想法甚為相當，他說：
北京在台灣已經掌握到一個權限，可以對抗我們的行政權，民進黨執政只有拿到行政權，今天北京卻掌握媒體。支持北京的人，運用國會的權限，掌握稍微過半的多數，就濫用多數權限，來破壞立法權，那整個行政權怎麼能正常推動呢？我們社會政治的發展怎麼能夠安定呢？所以，這很嚴重，甚至會影響到、侵犯到國民主權、國民知的權利，甚至會扭曲我們的政治判斷。
