歐巴瑪進駐白宮，新的執政團隊形成，當然會有新的政策與戰略；尤其面對嚴峻的政治、經濟、社會與文化的挑戰，美國因應的政策安在？歐巴瑪就職時誓言要讓美國「重新取得領導權」，能不能以及如何落實，勢必牽動國際局勢。艾略特國際關係學院主辦的「新人新政下的兩岸關係」研討會必須放在此一脈絡下，才具意義。換句話說，與會的學者專家是替美國舉籌畫策；只有像《中國時報》記者傅建中才會從中看到「毫不保留支持馬英九」的聲音，好像這是「護馬」俱樂部為「終極統一」開「派對」。
問題是，此一會議不只《自由時報》報導，「美國之音」（ＶＯＡ）也派記者採訪，不容傅建中閉門造車。傅建中隨意增刪任雪麗（Shelly Rigger）的說法，說「陳水扁和民進黨走台獨冒進的那一套行不通」，「現在馬英九…正進行一項偉大的實驗」，「是否能行，現在不得而知，但帶來了新的憧憬和想像空間」云云，難怪短短一段，卻顛三倒四。首先，說扁「冒進」、說馬「偉大工程」、說「憧憬」，純屬「獨家」，不見其他報導。其次，任雪麗只用「全新模式」形容，結論是「我們不知道能否行得通」；任既自言「不知」，如何冒出「偉大」的斷語？露出了造假的破綻；「行得通行不通」才是關鍵。
傅建中筆下所謂「毫不諱言完全支持馬英九兩岸政策」的沙特（R. Sutter），剛好相反，他發言的「問題性」在於質疑馬「行不通」上。他雖然「希望馬英九兩岸政策能取得成功」，但從「分析角度」看，他認為「這個政策似乎相當單面」，而且「似乎再度確認中國的主導權」。故而，馬政策「行不通」之後，美國的應變措施，才是要點。對沙特而言，他全然沒有什麼「支持不支持」馬的問題，關注的是美國「對台政策」的「全面檢驗」，最主要的是「當美國和台灣沒有同樣目標時」，美國可以「放棄台灣」。
沙特不看好「馬統」，一方面是「兩岸關係非常不對稱」的「先天」原因；另一方面是「中國完全不讓步而台灣做了重大讓步」的「後天」因素，「兩岸已失去平衡」才是沙特的重點。
從傅建中的言論就能解答《中國時報》為什麼辦不下去的原因。（資料參見《自由時報》、「美國之音」與「雲程雙魚鏡」網站）
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
