民進黨團幹事長劉櫂豪強調，促進轉型正義條例草案經過6次協商，各黨團看法南轅北轍，已沒必要再協商，黨團主張明天照程序走，直接在院會表決。
國民黨團書記長林為洲則強調，國民黨不反對促轉，但對爭議性條文存有疑慮，希望明天再協商，劉櫂豪則說沒必要。
立法院長蘇嘉全1日召集朝野協商促轉條例草案，因各黨團意見不一，僅施行日期獲共識，其餘條文遭保留。根據協商結論，院會將在5日處理，廣泛討論、逐條討論時，各黨團分別推派代表發言，發言結束後表決處理。
林為洲表示，國民黨團已提4點訴求，分別為：年限往前、司法調查權違憲、處罰過重及政治檔案應區分清楚，希望朝野再協商。
他說，草案年限應往前提20年到30年，涵蓋太平洋戰爭時期的高砂義勇軍及慰安婦，這些至今未獲補償的被害人；此外，促轉會擁有司法調查權恐違憲，還是要經法院同意，促轉會才能搜索，國民黨很堅持。
林為洲表示，草案對不配合提供資料的處罰過重，應採行政罰，用罰鍰取代5年以下有期徒刑；政治檔案應區分更清楚。國民黨有許多珍貴史料無關二二八事件或白色恐怖，應排除在外。
他說，國民黨不反對促轉，支持恢復被白色恐怖迫害的被害人名譽，給予被害人或家屬適當補償，但對爭議條文有疑慮，朝野應再協商一次。如果民進黨團堅持表決處理，真是太草率，國民黨會有適當手段杯葛。
國民黨中央今天也舉行「促進轉型正義還是促進威權？」國際記者會，立委王育敏表示，若民進黨明天在院會表決三讀，國民黨會提釋憲反制。
立委吳志揚指出，草案內容中明定可要求相關對象「開放檔案」，還可以派員「強制調查」，甚至還可以「封存、攜去或留置」屬於各政黨、或政府機關持有的資料或證物，更誇張的是竟然可以「動用憲警」，憲兵警察侵門踏戶，登堂入室，不就是警總復辟嗎？
吳志揚批評，促轉會有行政調查權，連檢察官都要向法院申請搜索票，促轉會憑什麼擁有這麼大的權力？這明顯侵犯憲法保障的人權，「綠色恐怖的時代就要來臨了。」
針對移除威權遺址，吳志揚質疑，威權是誰說得算？如果民進黨認為中正紀念堂要拆掉，那根據日本民治天皇、象徵軍國主義而打造的日據時期總督府（現在的總統府）要不要拆掉？日據時期的還有台中車站、公賣局、監察院等建築，這些都不算嗎？民進黨是在搞權威。
針對草案內容規定故意、未遂、過失移轉不當財產者，刑法可處五年以下，吳志揚也認為刑法是國家最後使用的制裁手段，五年以下更是不符合比例原則。
律師張鈞綸表示，轉型正義不是少數委員會可決定的，如果由執政黨任命的委員會就可以決定什麼是正義，那要法官做什麼？
Source: 民報
