不當黨產處理委員會今（2）天舉辦聽證會，釐清「中華民國民眾服務社」是否為中國國民黨附隨組織。有委員提出質疑，拿出《中國國民黨台灣省黨部一甲子年史》一書，指稱其中寫下「民眾服務站就是區黨部的化身」，來指證該組織為附隨組織。國民黨考紀會主委魏平政則回應，文宣品內容可能有一定的誇大，隨便引用很危險。
黨產會今天針對民眾服務社進行聽證程序，邀請黨產會委員、專家學者與利害當事人、國民黨考紀會主委魏平政出席。委員進行提問時，指出過去民眾服務社曾在前年與去年開過理監事聯席會議，記錄中有寫到「上級指導致詞」，由時任國民黨秘書長莫天虎等人致詞，質疑一個組織為何有上級單位指導。
委員也針對民眾服務社給內政部的發文內容提問，文中提到民眾服務社業務主要推行為民工作服務，收取會費與捐款，有經費、收支項目，無給付支酬、行政雜費等，卻又使用中國國民黨現有的辦公設施。另外，依據調查報告指出，民眾服務社自第三屆起，理事長皆由國民黨秘書長擔任，甚至翻閱會議記錄，案由都是在討論國民黨重要幹部莫天虎、邱大展等人申請入社，決議還照案通過。
對此，魏平政表示，「上級指導」只是禮貌性的稱呼，不需要過於正視。關於使用國民黨辦公室的部分，魏平政解釋，國民黨站在支援服務的立場，因為民眾服務社與國民黨理念相同，都是希望能夠為民服務，他反問「國民黨義務支援人力有什麼問題？」他更舉例「律師公會長期使用法院資源，難道也是法院的附隨組織嗎？」
不過副主委施錦芳認為，魏平政的舉例不適當，因為有很多政府機關都有提供相關業者業務休息聯繫的空間，舉律師公會並不恰當。魏平政接著回應理事長人選的部分，他說，根據章程規定，理事長人選是由前一屆理事長提出下一屆理事長名單，只是剛好都是國民黨秘書長，他解釋，外界只是狹隘的看見他的秘書長身分，其實不止有一個身分。
還有委員拿出《中國國民黨台灣省黨部一甲子年史》一書，指稱其中寫下「民眾服務站就是區黨部的化身」，來指證該組織為附隨組織。不過魏平政回應，這是中國國民黨的文宣品，文宣品到底有沒有參考價值，各縣市都有出自己的文宣品，內容可能有一定的誇大，還是要回到政府機關內有沒有正式文件，否則隨便引用很危險。
黨產會委員羅承宗拿出《中國國民黨台灣省黨部一甲子年史》。圖／鍾孟軒
Source: 民報
