爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜，日前在媒體專訪中談到鄭南榕案時表示，警方的任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南榕死意堅決，沒機會救出，他認為這是一場「不完全成功的救援」，對此，鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平，鄭竹梅也回應，「迴避面對過去是二度傷害」。
為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動，鄭南榕在1984年創辦黨外雜誌《自由時代周刊》，強力批評時政，對抗國民黨威權，後被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭，鄭南榕宣布「國民黨抓不到我的人，只能抓到我的屍體」。鄭南榕畢生為轉型正義而努力，如辦雜誌揭發二二八真相，為受害者代言，並數次帶領群眾走上街頭，為言論自由而奮鬥，有偉大的同情心與正義感，而侯則相反，其品格能與鄭南榕相提並論嗎？不久前，還特地選在「二二八」七十一周年紀念日宣布參選，不知其意義何在？是要利用二二八來消費，還是挑釁？
鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ，與野蠻的國府抗爭十幾年，是個義士，為何侯要為虎作倀抓一個好人？人家當時沒有武器，也非江洋大盜，需要帶那麼多警察用槍械去抓人嗎？既然對殺人要犯陳進興可以隔牆溝通，說之以理，為何對一位知識份子卻要動用眾多警力？而且個個身持槍械，身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌，簡直是小題大作，是在對付江洋大盜嗎？
試問，人家是與擁有強大火力的強盜或殺人要犯嗎？當時不是解嚴了嗎？為何人家沒有言論自由？為何侯甘心當國民黨「走狗」欺負一位手無寸鐵知識份子？豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責？如果當時違抗上級命令，不去抓他，頂多辭職不幹，會被判死刑嗎？怎麼可以說，當年因職責所在，「不得不」服從命令？
近年來德國持續進行轉型正義，一些以前納粹的幫兇，即使未曾執行殺人任務，一樣受審判，只因他們違背自己良心，即使已經高齡九十幾歲，也不寬待，照樣入監服刑。德國司法之所以這麼做，是告訴這些人，身而為人，良心比服從上級命令更重要，這樣做，對德國國民也有教育與警惕的作用，否則邪惡勢力可能復辟。反觀我們呢？至今還有人崇拜獨裁者，搞不清楚是非與正義！侯友宜不是這樣的人嗎？
侯友宜 一向崇拜關公之忠義精神，為何無法分辨鄭南榕是為台灣人爭取自由、民主與人權的勇士與正人君子，而國民黨政府是殘害人權的政府與政黨？當年台灣能解嚴是誰的功勞？是蔣經國還是鄭南榕？沒有鄭南榕等民主人士不斷的抗爭，獨裁者會「大發慈悲」嗎？
如今，鄭南榕是台灣的義人與烈士，而侯卻變成國民黨所謂的「紅人」與「明日之星」，是否很諷刺？新北市的選民會認同這樣的候選人嗎？拜託啊！
Source: 民報／論壇
