針對教育部駁回管中閔擔任台大校長資格一事，台灣北社等本土社團今（30）日舉辦「大學自治不是國中有國」記者會，強調大學自治並不能無視法律。出席記者會的公投護台灣聯盟總召蔡丁貴指出，過去台灣的公立、私立大學都被黨國體制控制，過去的台大校長一直都在黨國政治力下運作，這次透過少數台大教授與學生的努力，才停止黨國力量的介入，算是整個台灣社會轉型過程的突破點，而且是台灣人民的勝利。
蔡丁貴說，台灣無論是公立或私立大學，過去都是黨國體制在控制，「以前各個大學，什麼時候沒政治力介入？」本次面對管中閔的諸多爭議，是因為台大內部有少部分的教授跟學生出面喊話與爆出內部問題，才能有所突破，表示過去黨國體制的政治力控制下篩選出的校長，已經沒有辦法像以前來包裝他們的行為，才終於停止黨國對大學的介入。
蔡丁貴表示，由於外界難以監督，所以專業團體才更應該自治與自律，然而在台大遴選的過程中，面對台哥大的利益關係，「遴選委員會有自律嗎？沒有嘛。當事人有自律嗎？沒有嘛」，專業倫理的造假，常常是在表面上的自主、自治來掩護，如果沒有誠信、倫理規範，很多人便會藉以求名與求位。
台灣客社副社長徐國昌表示，在管中閔案中，教育部長吳茂昆只是用行政權去駁回校長人事，但實際上後續還有監察院跟法院都還在審視，管中閔身上諸多違法爭議，作為台灣第一學府校長是有疑慮的；北社社長李川信也提到，前文化部長龍應台支持管中閔上任台大校長，「難道龍部長的文明，沒有包含國家、人民、法治嗎？」
台灣教師聯盟理事長蕭曉玲表示，大學自治不能無限上綱到無視法治，管中閔獲選後發生爭議3個月來，但是面對媒體從來都是冷處理，這樣不是一個真正有風骨的人，做為台大校長的格調令人懷疑，這次事件反而引發一個好處，讓外界可以更看清楚過去不夠透明的大學校長遴選制度。
出席記者會的律師詹晉鑒表示，他日前已作為總統府資政吳澧培的案件代理人，赴法院向管中閔等人提起偽造文書等罪，管中閔未獲台大同意便「偷跑」兼職台哥大獨立董事，赴中兼職也涉違反《國家機密保護法》，更遴選過程中刻意隱瞞上述資訊。
詹晉鑒認為，大學自治保障的是學術自由，保障教授與學生兩大核心角色，而校長等行政性的職權，並非完全跟學術自由的核心有那麼密切關聯，實際上較不受到大學自治的保障，因此在國立大學校長的聘用程序中，才賦與教育部擁有最後一關審查權。
Source: 民報
