一、杜的論調——美國不可靠，台灣要知中、用中
5月28日自由時報登出了杜紫宸先生的大作「知中、用中，但不自愚」，由於這位杜先生是曾說要選總統的人物，且去過中國超過三百次，因此，他的文章似乎會讓人嗅出某種的政治意義。如果細讀其中內容，該文就是要台灣不要跟美國走太近，要台灣知中、用中，而他的立論基礎其實是台灣可能被美國出賣，字裡行間，好像知中、用中而不去惹怒中國，似乎就會沒事。他說：「美國其實是世界上最不講究外交道義的國家之一。始亂終棄戲碼，在國共內戰、越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，重複出現，現在甚至正在韓國半島準備上演，見勢不妙就抽腿，置昔日盟友於不顧。台灣安全真能依賴沒有正式邦交、沒有軍事盟約的美國嗎？我不知道你敢不敢，我是不敢。」
其實，中國在一個月內奪走中華民國（不是台灣）兩個邦交國，其打壓台灣無非要使蔡政權難堪，沒想到這個時候出最大力量來幫助台灣的就是美國，這無疑使中國知道對台灣統戰的困難。因此，此時此刻就是要挑撥台灣跟美國的關係，而杜似乎就是中國在台灣的代言人。為了讓台灣不要太靠近美國，作者還舉孫立人被美國出賣為例，來說明美國之不可靠。杜說：「一九四八年國共東北對戰，美國維吉尼亞軍校畢業的孫立人將軍，率領美式裝備精銳部隊，最後卻在蘇聯與中共以條件交換的情況下，被美國直接出賣，軍士有步槍沒有子彈，精銳的部隊沒有後勤補給口糧，最後只好燒皮靴果腹。這個歷史殷鑑，可還沒超過七十年呀！」
其實，孫立人從1946年5月5月進入東北打仗，一路勝利，馬歇爾為了調停國共、迫使國共停戰，不惜以援華五億貸款為要脅，使國民黨軍隊到松花江南岸停止追擊。但是蔣介石為了證明國民黨在松花江以北的存在，卻讓孫立人向松花江攻擊，到孫立人要進攻哈爾濱時，蔣介石自己卻又第二次下令停戰，這才讓林彪 有暇整軍。
1947年林彪先後發動了三下江南、四保臨江作戰，1947年1月5日，孫立人的新三十八師1個營被東北民主聯軍第3師包圍，孫立人命第一一三團主力解圍，結果在其塔木被全部殲滅，但孫立人卻一直堅守松花江南岸，沒有給林彪以更大的戰果。因此，杜所說根本是捏造的。
由以上所述來看，杜紫宸顯然是在歪曲史實，要來挑撥台灣與美國的關係。事實上，美國曾為了國民黨，而與中國共產黨撕破臉，而我們可以透過歷史很清楚地知道美國在中國政策上，始終支持國民黨，只是國民黨是扶不起的阿斗，自己腐敗到讓共產黨把自己趕到台灣。因此，我們有必要把中美關係史作一介紹。
二、中國與美國的關係
（一）中國人對美國具有好感的原因
從歷史的發展過程來看，中國與美國大致上處於友好的關係。而所以會如此，是有如下幾個原因：
1、中國因反帝國主義的傾向所形成的民族主義之矛頭，是朝向以英國為中心的歐洲列強，其次是日本，至於中國與美國的直接對立則很弱。美國在二次世界大戰之後，雖然成為超級強國，但是他是後起的帝國主義，而且是以對抗先起的帝國主義之形式，而發展起來的，他對這些先起的帝國主義的抵抗，其實獲得了中國的共鳴。
2、美國基本上是透過獨立戰爭而形成的革命國家，他有時候會展現出具有理想主義的外交（道德外交），而這就掌握住中國知識分子的心。孫中山在「三民主義」當中，對於美國的獨立戰爭與南北戰爭就給與很高的評價，他讚美說：美國的歷史是爭平等的歷史，在世界歷史中是很大的光榮。陳獨秀對於威爾遜總統所提出的「十四點和平原則」給與很高的評價，而讚嘆他是當時最偉大的人物。
美國在1899年發表「門戶開放、機會均等」的宣言，而要進出亞洲的時候，美國所扮演的角色，從結果來看，其實就牽制了先起的帝國主義，對中國的控制。對於苦於被列強分割的中國來說，美國的出現，其實在某種意義上來說，是可賀的現象。因為利用美國來牽制英國與日本的可能性，是因為美國的出現而產生的。因此，中國沒有厭惡美國的理由。
（二）美國對國民黨的協助
1、918事件
1931年中國東北發生918事件，日本侵占滿洲，1932年美國國務卿表示：「任何違反國際聯盟公約與巴黎非戰條約的情況或是條約、協定，美國政府不予承認。」
2、盧溝橋事件後的美援
1937年，中日戰爭爆發，美國在1938年給與中國2500萬美元的貸款，並派遣軍事顧問團，提供武器。1940年12月給與中國一億美元的貸款，1941年8月，美國空軍志願航空隊在中國成立。太平洋戰爭一爆發，美國在1942年3月，給與中國五億美元的貸款，6月，中美簽訂「中美抵抗侵略互助協定」，美國透過緬甸把物資、兵力、資訊送往重慶的蔣介石政權手上。
3、扶植國民黨成為東亞安定力量的構想與執行
（1）讓中國取代日本
在二次世界大戰之後，美國於構想東亞世界時，他想要協助中國來取代日本，以使中國成為東亞世界的安定力量。其理由是：只將軍國主義的日本加以解體、弱化，並沒有辦法使東亞世界安定下來，因此有必要形成取代日本的安定勢力。當時，為了實現這個戰後的構想，有兩個必要的條件：1、是停止中國的內戰，在蔣介石的領導之下，建立起安定、有力的統一政府。2、將中國當做是取代日本的亞洲強國來對待。
（2）將中國當做強國
就第二點來看，美國在1943年1 1月於開羅會議，邀請蔣介石參加包含羅斯福與邱吉爾在內的英美中首領會議。中國的首領與當時的超大強國一美國、英國的巨頭能夠肩並肩平坐，如果以當時中國的實力來看，這是無法想像的，而中國所以能夠如此，是因為美國的世界戰略所賜與之物，而不是中國力量高漲的緣故。
（3）國共調停
至於在第一點方面，美國所做的努力，就是對於國共進行調停。美國透過蔣介石的重慶政權援助中國。在戰後，美國也認為守住蔣介石，在蔣介石政權之下，建立親美的統一政權是理想的。
三、不惜與中國共產黨對決來扶植國民黨
（一）駐重慶之美外交官與軍人對國民黨的不滿
事實上，在戰爭末期的1943年至1944年，美國對蔣介石的評價曾發生變化。當時在重慶的美國外交官與軍人，親身見到在國民黨控制的地區，社會經濟混亂，而國民政府則腐敗不堪，通貨膨脹激烈，民眾生活痛苦，但掌握權力的四大家族的官僚資本家，卻過著奢侈的生活。而在軍事方面，國民黨的抗戰力量衰退。日本軍在1944年春天，展開「大陸打通作戰」，嘗試打破膠著的戰線，使得國民政府的軍隊受到很大的打擊。當時在目擊這種情況的美國人當中，就出現了想法，認為應該轉換支援蔣介石的政策，其中，中國緬甸印度戰區總司令史迪威，與駐華大使高思（Clarence E. Gauss）就強烈支持這樣的看法。
（二）美軍觀察組訪問延安
於是從1944年5月起，美國的新聞記者與美軍觀察組，就進入共產黨的統治地區。這個觀察組所做的評價是：重慶的國民政府是保守的、反動的、不民主的、沒有效率的，是由鄉紳、地主、軍閥、政府官僚、財閥等的特權階級所組成，而共產黨統治地區則有規律、統治有效率，民主穩健發展。看到這個現實的美國人，認為美國應該改變無條件支持蔣介石的政策，要推動國民黨的民主改革，對共產黨要加以支持，並協助中國去樹立兩黨合作的民主聯合政府。
（三）羅斯福斷然支持國民黨
但是美國並沒有聽從這樣的主張，反而美國的羅斯福總統，在1944年10月任命魏德邁將軍與赫爾利（Patrick Jay Hurley）特使取代史迪威將軍與高思大使，並以赫爾利為中心，施行對中政策。赫爾利所重視的有如下兩點：1、避免國民政府崩潰，2、以蔣介石為中心，建立統一的政府。美國基於這個方針，採取如下三個政策：1、將共產黨編至蔣介石之下，2、透過蔣介石政權援助中國，3、不對中國共產黨進行軍事援助。
赫爾利在調停國共兩黨時，先飛到莫斯科，確認蘇聯對毛澤黨與中國共產黨的看法。赫爾利去的結果，確認蘇聯並沒有全面信賴毛澤黨與中國共產黨，也不會支援毛澤黨與中國共產黨。事實上，蘇聯也承認國民政府是正統的政府，並配合國民政府的遷移，將大使館移至南京。當時赫爾利認為中國共產黨即使在國內擴大其勢力，但在國際上會孤立，如果蘇聯不是支援共產黨，而是支援國民黨的話，那麼中國共產黨也不得不承認以國民黨為中心的統一政府。
顯然地，在調停國共時，美國始終偏袒扶不起的阿斗一國民黨。
四、謊話連篇的「知中、用中，但不自愚」
杜紫宸的文章其實分析起來，我們可以推知他應該是一個典型的在台中國人，在台灣的政權給綠色陣營拿走之後，在表面上說他生了兩個芋頭蕃薯，但看得出他跑中國那麼多次，其心態上是很難認同自己是台灣人，甚至在不敢公開講出的心坎中，他的真心應該是瞧不起台灣人的。
當他們主政的時候，他們抱著美國的大腿，但是當政權走上本土化，這些在台中國人馬上想要藉由祖國的力量來統一台灣，而當他們發覺美國強力介入台灣的事務之後，他們可以馬上180度翻臉無情，把以前的恩人說成是不可相信，製造謊言捏造說美國是最不講究外交道義的國家，這種荒謬的言論，只要看一下近代中美關係史即可知道根本是謊話連篇。其實，在馬英九當總統的八年，共產黨的勢力，已形成第五縱隊和在台中國人裡應外合，太陽花學運與政權輪替使其力量稍挫。否則如果讓中國共產黨與這些吃裏趴外的在台中國人以暴力對付台灣的話，台灣恐怕就會走上被武力併吞之路。
尤其杜提出用中的看法，根本只是一個製造整篇文章是為台灣著想的虛假名詞，所謂「用中」是這種在台中國人所使用的手段，是用來在中國賺錢、用來對付台灣的手段。 或許杜是為了阻止民進黨政府，與美國加深關係，而寫這篇文章，因此人們很難不聯想他是中共的傳聲筒。為了台灣的長治久安，透過法律使這些在台中國人選擇成為中國人，並以類似緊急體制的法令，來對付這些人可能與中國共謀來攪亂台灣，將會非常有必要。
Source: 民報／專欄
