由前衛出版社出版的賀森松（Bruce Herchensohn）新書：《台灣：恫嚇下的民主進展》（Taiwan: The Threatened Democracy）不經意的透露了一個暗藏的玄機。
「慘敗的蔣介石政府，和一百多萬追隨他的軍民，獲准避難到台灣。」（中文書第二章「事發原初」，即第42頁中段）
我沒有原文可以參照，但是這個「獲准」卻引起我的興趣。
的確，這是探討台灣地位的迷團之一：為何一個受託負責受降與佔領的「盟國佔領當局」會變成「ROC流亡政府」？
1950年3月1日的「復行視事」，可以理解為1945年9月2日的「蔣介石元帥佔領權」，和1949年12月10日「ROC總統」合而為一。構成了台灣當局的「佔領＋流亡」的統治架構。
然而，為何在佔領權賦予的是蔣介石「個人」而不是ROC，而ROC可以流亡來台灣？總是一個推論上的窒礙。
賀森松的一聲「獲准」，解開這個推論的死結。
如果，蔣介石元帥（及其代表）是盟軍委託的佔領當局，那整個權力在盟軍總部。於是，ROC（非蔣介石元帥當局及其代表）要來台灣定居必然要經過盟國司令部GHQ的批准。這是非常合理的解釋。
若我們都不知道這個「獲准」的存在，我們當然可稱之為「密約」。
有趣的問題應該繼續問下去：那KMT的ROC與盟軍還有什麼我們被蒙在鼓裡的「密約」，所以KMT可以如此肆無忌憚鎮壓台灣人？
不要小看不經意的「線索」，就在 一兩 個月前，沖繩有條新聞：美國公文顯示沖繩返還時有核子密約（讀賣新聞2007.10.08）■雲程譯。概要內容是：1972年沖繩返還時，日本簽署文件承認美軍在必要時可運入核子武器的「密約」。這份1969年11月由當時的佐藤榮作首相與尼克森總統舉行的領袖會談中所交換意見之文件，在2007年10月6日被發現。在所謂的密約中，擔任佐藤首相密使的故京都產業大學教授若泉敬曾經出書說明，但被日本政府否認。這是在美國公文中首次發現此密約的存在。
當時我註解：「有關佔領的CKS如何變成流亡的ROC？法理思考（佔領與流亡的合體）上是解釋得過去的，但「證據」恐怕在也許存在的「密約」上。總統府的檔案庫，台灣的學者專家還無緣閱覽嗎？」
現在，台灣似乎在走沖繩的路子：證實了「密約」的存在，卻只是當事人的說法。既然是「密約」，可能根本不會公開。不過，一定可以在公文書上，找到「密約存在」的證據。
可敬的台美人團體，你們已經找出並證實「開鑼」的謊言，不知道會不會覺得這「密約」是下一個讓KMT的謊言體制「一番兩瞪眼」的目標呢？
轉貼自 雲程的雙魚鏡
