台大校長遴選爭議不斷，監委陳師孟發表最新一期「尖尾週記」表示，管中閔案本是一件單純的法律事件，所有對「管爺」的指控都是法律層面的違失，但「管爺」拒絕依法論法，不惜千里迢迢投訴到國外，批評政府「吃相太難看」，卻對具體的指控置若罔聞，反倒指責政府在搞政治，「顛倒是非、企圖先罵先贏」。
監察委員陳師孟在最新一期「尖尾週記」發表「大學『自治』了嗎？」一文，文中表示，年初台大「校長評選委員會」通過遴選「管爺」、並報請教育部聘任被拒開始，吵到現在已經半年，教育部長換到第3人，「管爺」仍然誓言當仁不讓，甚至不惜千里迢迢投訴到國外(管赴美國南加州台大校友會演講)；以往要選中央民代的，需要尋求海外鄉親的支持，現在連選台大校長也要去取暖，真是令人大開眼界。
陳師孟說，「管爺」演講一改當初口出「爺們怕誰？」的狂態，輕聲細語、感性訴求，尤其是提到這些日子，隨時都有不相識的路人趨前問候加油，「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」，醫院領藥會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。
「我回想自己從30年前參與街頭抗爭與民主運動迄今，也時常有來自陌生人的鼓勵，但更多的是『管爺』不曾承受的：軍警暴力相向有之，黑函穢物塞進信箱有之，妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之，自己被民代移送地檢或監察院調查有之」，陳師孟說，這些都還好，最不甘心的是，「從沒有吃過免費的大菜，連小菜都沒有」。
他說，管中閔指出，人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡，讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準，可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權，行政權中我也領教了六、七個部會」，以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
「我雖然也認為小英政府對我不夠好，但這種罵法可不敢苟同」，陳師孟說，這件事本來就是一件單純的法律事件，所有對「管爺」的指控都是法律層面的違失，包括在參選校長時，填表未充分揭露校外兼職；在遴選過程「副董選獨董」，未主動申請利益迴避；在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時，未事先取得校方許可；在赴中國講學時，未向教育部報備等。
他強調，種種教育部不予聘任的理由，在在都有法令依據，所憑無一出自政治立場；但奇怪的是，「管爺」過去一昧以神隱方式拒絕依法論法，而在前述演講中，對這些具體的指控也置若罔聞，反倒指責政府在搞政治。『這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏，我看只有馬前總統說北檢起訴他是『政治迫害』差可比擬』。
陳師孟提及，「管案」令他回憶起在台大求學與任教半世紀，所經歷過的校長。不客氣地說，歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥，只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他1981年到校，3年一滿就被撤換，陳師孟略帶不滿地問他：「你的治校理念才開始推動，怎麽就要離開？」虞苦笑：「3年前他們不認識我，要我來，現在他們知道我了，就不要我了。」
陳師孟指出，虞把大學的理念歸納為「大學自治，學術自主」，並強調學生有獨立人格，顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期，非但不是「自治」，而且是「黨治」，就這樣，台大失去了一位值得尊敬的校長
他說，即使在後來校長由選舉產生，也沒有傳出像「管爺」一樣，事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導，即使被評為全球十大，也只是騙騙外人，「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
此外，陳師孟也批評台大代理校長郭大維，在今年畢業典禮上直言「現在台大陷入巨大的危機」，指責「政府不應干預遴選結果」，郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢，在他領導下的台大校方行政人員，掩藏自己所有便宜行事的證據，否認自己所有違法亂紀的事實，把危機歸責於政府，還搬出一段陳腔爛調，對畢業生做廉價的期許。
「說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯，高貴的大人啊，你自己有哪一樣？台大有一個管爺已經夠糟了，偏偏還有你！」，陳師孟說，他不禁又想到虞校長的話：「他們知道我了，就不要我了」，今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎？
Source: 民報
