揹著中華民國神主牌，企圖走向世界的小英總統，精神固然可嘉，但是，看她揹到氣喘如牛，台灣人有的心疼，有人大罵，還有人幸災樂禍。
2016年，小英初登大位，智庫幕僚自認「維持現狀」的策略成功，選後，民進黨一反當初創黨承諾，熱情擁抱中華民國，沒想到，既沒有討好中華民國派，又得罪台灣建國派，中台關係更無法委曲求全，變成三輸局面。以至於黨的支持度，連續下滑，年底六都地方選舉，選情日漸焦著，反而讓已經兵敗的國民黨，出現復辟新機，小英周圍的智庫，犯了很大的毛病，以為民進黨搶到光譜中間地盤，靠「維持現狀」當選，其實，這是錯誤的認知，民進黨在2016年可以全面執政，並非依靠維持現狀，主因是藍營的馬政權走向「被統一」的腳步太快，向北京下跪姿態不雅，使中產階級擔心，藍營放棄了維持現狀，而綠營自以為撿到「維持現狀」，沾沾自喜，事實不是如此，說穿了，綠營或民進黨，在台灣人民心中就是「獨立黨」，黨綱一清二楚，所以，就算小英喊一百遍維持現狀，喊到喉嚨沙啞，只要不承認「台灣屬於中國」，藍營或老共仍然不領情，仍然認定民進黨搞台獨，不要忘了：在老共眼裡，華獨和台獨，都是抗拒統一，都屬於獨立。
即便小英真的有心捍衛「華獨」，但是做到流汗，還是不可能吸納藍營支持者選票，就好像雨果所寫的《悲慘世界》書中的主角尚萬強，因為飢餓偷了麵包，頭上被貼上小偷烙印，即使改過自新，成為堂堂市長，但是，還是被警察視為小偷，這就是民進黨處境宿命，今天，小英政府執政兩年，整體政績其實沒那麼糟糕，兩年中，綠營政府官員貪瀆案件很低，許多改革雖然不如民意要求，政令或許搖擺，少數官員還留著官僚舊習，決策缺乏果斷，但是，平均來看，也還算勇敢任事，可惜，對擁抱台獨卻怕三怕四，這才是民意不振主因，政府連「奧運正名」運動，也畏縮不前，才被台灣人質疑民進黨的獨立信念，連帶造成選舉艱難，尤其是老共打壓厲害，小英政府又無力反擊，許多台派人士不免有恨鐵不成鋼，甚至有放棄民進黨的念頭，最近更有台派倡言：讓民進黨在2018選舉失敗一次，這些都是危險的信號。
如果2018年，民進黨無法勝選，很可能讓親中國的紅藍同路人在2020年奪權有望，台灣人更應該深思，過去，許多台灣人認為：讓國民黨留一口氣，有利台灣民主政治制衡，現在看來，這個政黨一心一意要回歸中國，留在台灣，對社會發展害多於利，此黨存在台灣，已是多餘。
為了拯救姚文智在台北市長選情，改變欲振乏力的民調，總統的首席文膽姚人多，居然披掛上陣，但是，民進黨有所不知，姚文智選情不樂觀，問題不在姚文智，也不在文宣，而在民進黨，或者說：問題出在小英總統，有些民調或許有假，但是，姚文智無法提振民調，很簡單的原因就是：30%的獨派還在觀望，小英在美國說出「自由和未來不能妥協」，迎合了台派口味，接著發生85度C 被打壓事件，姚文智聲量突然上升了10個百分點，可以證明：傳統獨派尚未全部回家，可見，在獨派眼裡，總統對台灣何去何從的表態，顯然還不夠堅定，小英自創「中華民國台灣國」，這種不倫不類的國名，如果可以得到國際認同，台灣人其實也不反對，但是，中國以「雙刀流」封殺台灣，ROC或台灣，都無法逃脫中國的強力打壓，那麼如果可以自創國號的話，我比較傾向美國郵政總署為台灣取的國號：「福爾摩莎台灣」，或者在中國前面加一個自由，稱為「自由中國台灣國」，藉以區別「紅色中國」，否則用「中華民國台灣」和「中國台灣」，英文書寫完全一樣，更曝露出台灣抗議中國打壓國號，根本師出無名，一個國家國號還搖擺不定的國度，人民當然團結困難，道理很簡單。
根據台灣指標民調統計：2016年，民進黨剛剛執政，台獨支持者民調上漲到51.2，創下紀錄，兩年後卻滑落到38.4，丟掉13 %，理由很簡單：所謂風行草偃，政治就是如此，多數人民習慣扮演「跟風者」，缺乏獨立思考，已經習於被領導，一但執政者對國家正常化工作，裹足不前，國家定位變來變去，人民當然失去信心，面對中國打壓，文攻武赫，只會在嘴巴抗議，沒有實際作為，總統對強權一再示弱，請問，元首被外敵欺侮，等同百姓被欺負，這樣下去，民調可能高嗎？不久前，交通部對國際航空屈從中國者，竟提出懲罰服務對策，拿旅客出氣，真是豬腦袋官員，台灣國家的網軍部隊是用來幹嘛？立刻回擊吧，趕快駭入中國政府網站，駭入各個航空官網，把中國名稱改成中華民國大陸區，這才是實際抗議行動，兩國打架方式有很多種，不是每天扮演基督耶穌，打不還手，小英政府要多用點心，才可能找回民心。
中國不會停止干擾台灣，不只是外交或國際空間而已，只要台灣示弱，就是投降一半了，這只會讓老共軟土深掘，更加肆無忌憚，網軍攻擊越來越多，所有不利於執政黨的假新聞，假民調，不停從手機流竄，台灣的民調已經無法盡信，尤其很多民調並不客觀科學。這種民調稱為「有陷阱的民調」，在各擁立場，假民調充斥的台灣社會，真相逐漸被淘汰。
《美麗島電子報》最近發表民調說：46.3%支持「兩岸同屬一中」與中國展開會談，林濁水說：「統派人數增加了，這是警訊」，此言大謬，如果換成這樣問題：你贊成兩岸用甚麼身分談判？一，一中一台、二，兩個中國、三，一個中國，你想：哪一個答案選擇，會比較多數？這位昔日的台獨大師，近來觀其言論，格調立場顯然不高。
多數的民調專家，都會為自己心中所要的答案，隱藏問卷陷阱，所以，很多問卷在問世前，必須多次進行前測，使問卷問題客觀，並且合乎科學，還包含取樣的客觀性，否則就是一份被汙染的民調而已，同樣的問題，台灣指標民調公布的數字：拒絕在一中前提下展開兩岸談判，高達64.3%，剛好和美麗島民調相差18%，問題在哪裡？
前面說過：支持台獨者落到38.4，這是民進黨平均基本盤，台北大約可以減5%，算起來，姚文智的支持度也是這個數字才對，但是，從民調來看，基本盤並未出現，這裡面原因很複雜。2016年，獨派聲勢大漲，民調超過50%，相對的也使中立者降到35 %，但是，目前「維持現狀」，或所謂「中立選民」，又回到50 %左右，綠營或藍營支持度，也下降到25%左右，兩黨逐漸拉平，這裡面因素當然是中央執政政績不佳，朝野政黨，雙雙表現太差，受到人民質疑，另一個原因就是威權中國入侵台灣，擾亂台灣，造成民主退潮，所以，支持統一的民調，也上升來到10%上下，認為自己是中國人，也是台灣人的雙重承認，也上升了10 %，這些數字透露出一個訊息：中國撒錢，入島，入戶，入腦，已經發生一定效果，值得台灣人民警惕。
觀察台灣的媒體，只要看看民調，讀一讀文字，就可以發現媒體的立場，是否轉向，例如雅虎，選用文章，七篇親中國，三篇親台灣，顯然後面有老共壓力，至於「聯合重工」和「狗叫系統」的媒體和視頻，更不用談論了，媒體是否被老共收買？是否刻意藉勢借端？是否設下文字陷阱？閱聽者若無法清醒分辨，我的建議是不買不看最佳，為了維持自己理智清晰的腦袋，尤其是，現在的中華民國是一個弱勢政府，在言論自由帽子下，國家政策如同港英政府時代，左右兩派都不得罪，紅藍綠各擁一片天，放任親共政黨，團體，以及媒體大鳴大放，比較不同的是，過去戒嚴時代，人民想罵國民黨，必須用筆名，現在用筆名者，全是親中派的專利，作家如藍色蝴蝶或落山雞等等，全部是昆蟲或動物，不是人。
令我最高興的是，我過去為了寫作，筆名用了一大堆，為了罵國民黨，把怒氣隱藏在詩中，現在能夠恢復真實，實在是人生一大樂事也。
民進黨是台灣人出錢出力，養大的政黨，許多台灣人支持這個政黨，目標就是實踐台灣獨立，民進黨初學執政，當然不可能一百分，但是，在國家定位議題上，政府應該促進人民理解：「華獨」和「台獨」是一國兩面，勇敢和紅色中國唱反調，擁有最大民意這兩種支持者，若可以開展團結，才是國家的福音，紅色中國可以創造居住證，利誘台灣人入籍入戶，台灣也可以通過《國籍法》，撤銷領取中國居住證的台灣人戶籍，以法制法，才是上策，否則，當中國和台灣正面衝突之日，這些領有中國居民證的台灣人，要如何抉擇？即便中台兩國承平期間，這些人也勢必成為台灣國安大漏洞，實在不可輕忽，小英政府面對強權，老是被挨打，還扮演基督，眼看台灣主權正逐步被中國侵吞，卻反擊無力，這是民調萎靡不振的原因，奉勸小英政府大膽擁抱台灣獨立，勇敢實施「去中國化」，找回政黨成立初衷，民進黨的選情，才可能找到新活路。
Source: 民報／專欄
