「新聞局」終於開鍘，下令免郭冠英的職，郭冠英服也不服？如何反應？固然值得觀察。不過郭冠英公開承認自己就是「范蘭欽」，言辭間不僅充滿驕傲，而且帶著強烈挑釁意味。重點是，郭冠英已從「高級外省人」上升到「高級中國人」，那麼有一天投入中國外交陣營，成為台灣的「敵人」，老實說也不必太覺得奇怪。國共鬥爭時，曾有「順口溜」流行一時，曰：「此處不留爺，自有留爺處；處處不留爺，爺投八路去。」郭冠英「投共」可能是「范蘭欽」事件發展下的必然之一。
當然，最難看的是新聞局尤其局長蘇俊賓。「范蘭欽」給捉了包，「新聞局」全力包庇到不顧形象，從「調職」到「停職」到「免職」，捉襟見肘連同黨立委也看不下去，立院黨團書記長楊瓊瓔揚言：「蘇俊賓不處理郭冠英，我們就處理蘇俊賓。」綠營立委不可怕，藍委都加入反蘇陣營，蘇俊賓不下「斬首令」恐怕自身難保，甚至災及九流貨色。
問題是，郭冠英燃起的火，並不會因為「停職」而熄，因為燒出的是「馬統」「賣台」的事實。郭冠英一口否認自己是「范蘭欽」時，Japen Times（《日本時報》）三月二十日發表文章，題為〈中國外交官否認嘲弄「原始」台灣人〉，報導中把郭冠英當成「中國外交官」看待，表示「這位中國外交官」發言嘲弄大多數台灣「原始」居民，重創了馬英九；作者表示，馬英九不顧中國武力犯台的威脅，全力從事與中國交往的政策，現在因為「中國外交官」的一席話而大受挫折。有趣的是，《日本時報》的這位記者明明知道郭冠英是台灣派駐外國的外交人員，卻用「中國外交官」來稱呼，其中的弦外之音不難索解，透露郭不替台灣發聲而替中國文攻的弔詭。
如果日本記者都這麼看待，那麼綠營立委指控郭冠英是「匪諜」，不見得是「無的放矢」，因此郭會不會步林毅夫後塵？也不是那麼不可能。
郭冠英用「范蘭欽」當筆名，宣稱是民主社會下的「言論自由」，卻迴避不談公務人員的法律限制，這且先放下不論。嚴重的是，郭在文章中要中國拿下台灣之後，實行「思想改造」，甚而不惜「整反」、「肅反」，不達目的不休。鼓動中國用暴力宰殺台灣人、降服台灣人，完全與「民主」／「言論自由」背道而馳，可見「邪辭」、「遁辭」之所在。
郭冠英最晚在○六年前就「投共」了，中共在「革命聖地」延安召開〔西安事變七十週年〕的研討會，任職新聞局的郭冠英公然與會，還接受訪問（見《華商報》○六年十一月二十一日），當中共政權的跟屁蟲，照著中共的版本宣稱「西安事變」是愛國行為，要中國國民黨反省檢討。郭冠英強調國民黨最終潰敗不能歸咎「西安事變」云云；然而中共為什麼選在延安？可見「西安事變」與中共後來席捲中國有不可分的因果關係。確實，如果沒有張學良、楊虎城挾持蔣介石，蔣照計畫攻入陝北中共根據地，中共可能潰敗，日後不見得有能力打敗蔣介石。「西安事變」是中共「解放」成功的重要事件，相反的是蔣潰敗的主因之一。郭冠英站在中共立場，而且站在中共史觀來抹殺中華民國的史觀，揚毛貶蔣已然不掩。
那麼，郭如同「中國外交官」也就不足為異；說到底，郭不過是替「馬統」的「終統」打先鋒。馬承認「一中」，郭用言行先落實、先證成；「外省人集團」終將向「中國人集團」磕頭請安。所謂「春江水暖鴨先知」，「范蘭欽」就是浮在紅潮為馬開路，目的在完成「解放台灣」的那個「了不起的概念」的工程。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
