郭台銘參加中國國民黨總統候選人初選失利後，有支持者發起連署，要他脫黨參選總統，而郭台銘的妻子曾馨瑩的堂兄曾惠騰也表示，若郭台銘要參選，會建議他組「鴻海救國黨」，招募黨員並搭配總統大選，更自推立委參選人。針對此議，有韓國瑜支持者提出嚴厲的批判，他們指出，郭台銘當初取得榮譽黨員身份並參與中國國民黨初選，就是與各個候選人約定進行君子之爭，既然初選結果已確定由韓國瑜勝出，郭即便心有不甘，也應對支持者喊話約束言行，才不會損害藍軍的團結。至於曾馨瑩的堂兄出來勸進郭台銘組黨及參選，這種行為跟「外戚干政」有什麼兩樣？
以前的皇帝是國家的主人，皇后娘家的人若介入國家主人的施政，就被稱為「外戚干政」。然而民主社會的國家主人是全體人民，政治領袖只不過是國家主人所聘用的公僕，絕非國家主人，政治領袖的岳家更不是「外戚」，而是眾多國家主人之一而已，其地位與反對郭台銘參選的人完全一樣，都可以介入政治活動，若曾馨瑩的堂哥曾惠騰是「外戚」，那些反對郭台銘參選者豈不是變成「宦官」？
台灣政壇對脫黨參選的人往往不能諒解，主要的原因是台灣的政黨與美國的政黨完全不同，美國屬柔性政黨，沒有固定的黨員，初選時所有選民都可以自由登記參加某政黨的初選（只能選一個政黨），等同該政黨的臨時黨員，對政黨沒有任何權利與義務。台灣兩大黨屬剛性政黨，有固定黨員，且黨員對政黨有特定的權利與義務，對政黨的公職候選人有參與推選的權利，但也有支持的義務，所以脫黨參選而與政黨所推出的候選人對抗，享了權利卻不盡義務是一般人所不能接受的。
國民兩黨無權要求黨員跟著黨走
目前兩大黨完全跳脫剛性政黨的架構，黨員沒有推舉公職候選人的權利，卻要黨員遵循政黨的決策，完全不符合剛性政黨的條件。兩大黨的總統候選人都不是由黨員推舉，而且制度一變再變，為特定人員量身訂做，這種政黨有甚麼權利要求黨員遵循政黨的決策？可能兩大黨都忘了，他們已不屬剛性政黨，沒有權利要求黨員跟著政黨走，就像美國的政黨一樣，不能要求黨員盡任何義務。
兩大黨完全變質，已不屬剛性政黨，當然沒有權利要求黨員盡任何義務，所以兩大黨的黨員沒有義務跟著政黨走，包括投入選戰，政黨都沒有遵守剛性政黨的黨紀，當然沒有理由要求任何黨員遵守黨紀，有人脫黨參選更不值得大驚小怪，而要以平常心看待。
會出現荒謬的全民調初選，始作俑者當然是民進黨，當初要採用全民調的初選制度時，就有人提醒該政黨剝奪了黨員決定公職候選人的權利，已違背剛性政黨的特性，憑甚麼要黨員盡義務？然而特定派系為維護其利益，還是堅持採用全民調。剝奪了黨員的權利，就沒有理由要求黨員盡義務，對於非政黨提名而投入選戰者，必須以平常心來看待。
Source: 民報／專欄
