給喜樂島聯盟和支持者的建議
不吐不快 - 大家一起來
作者 陳銘堯(詩人)   
2019-08-29
筆者認為,喜樂島聯盟提名應採全面點火、重點突破的策略,將最好的人才放到最有可能當選的地區。千萬不可意氣用事,將最好的人才放到最艱困的戰場當砲灰。。圖/喜樂島聯盟
筆者認為,喜樂島聯盟提名應採全面點火、重點突破的策略,將最好的人才放到最有可能當選的地區。千萬不可意氣用事,將最好的人才放到最艱困的戰場當砲灰。圖/喜樂島聯盟

我們是一群無權無勢但關心台灣前途的升斗小民,看到民進黨變質,背叛理想的真面目,非常痛心卻深感無奈。國民黨雖然暫時下台,但是黨國勢力未除,洗腦宣傳,仍然繼續荼毒台灣人的思想。可謂前門拒虎,後門卻進了狼。對民進黨失望不想投票的大有人在。喜樂島聯盟成立政黨,是台灣人命運的承擔,也是民主獨立香火的延續。民進黨既然拋棄理想,那就由喜樂島聯盟來承接。

雖然東奧正名公投在國、民兩黨的夾殺下,選民仍然以476萬,將近50%的得票數,展現爭取台灣正名的意志。曾參與推動冬奧正名公投的喜樂島及台派團體,不但獲得國際媒體熱烈的報導和關注,也展現比民進黨得票還多的基盤。雖然民氣可用,後市看好,但這些選民在明年的大選,會有多少人投給喜樂島聯盟?我們知道有這麼多人和喜樂島同心,但是對選戰冷酷的現實,仍然必須正視。

游盈隆在日前公布政黨支持度,國民兩黨各有30%的支持率,而喜樂島和一邊一國卻各只有2%的支持率。雖然我們知道,在媒體被國、民兩黨和柯P一面倒的報導所壟斷的狀況下,這個支持率不能反映選戰的真實狀況。但是對喜樂島聯盟的決策者和支持者,仍然有提供更多角度思考的價值。從將近50%到2%,這個落差也太大了。我們是應該樂觀還是悲觀?選戰應該如何決策?

打破國民兩黨權力壟斷和利益交換

2%也好,50%也好,這都不是我們應該拿來做決策的思考基礎。因為50%而過度幻想樂觀,或看到2%就洩氣消風,喪失鬥志,這都是迷失。回想黨外時期,雖然只有黃信介和康寧祥兩位立委,他們發揮的作用,不可謂不大。現在我們送了過半的68個民進黨員進立法院,結果又如何?所以我認為,喜樂島不要看到2%而灰心喪志;也不要以為有470萬票而過度幻想、過度樂觀。明年的大選,提名總統候選人,除了有機會對現任總統提出質疑,直攻大位,也可壯大聲勢,拉抬立委候選人。最大的效用是替台灣人民發聲,宣傳台灣國家理念和願景,掃除政壇妖風。提名立委候選人,雖然盡量各區都提,可以培養更多人才,並宣傳理念點燃人民熱情。對此我們可以樂觀期待,但決不能過度幻想。我的想法是,能夠將有戰鬥力的人才送進立法院和政壇,即使是少數,黨就有發聲的管道和表現的機會。能夠超過5%有不分區席次,獲得政黨補助費,並能組成黨團進程序委員會,對國、民兩黨做有力的制衡,打破國民兩黨的壟斷和利益交換,這當然最好。但是即使只有一、兩個真正有戰鬥力的人進立法院,那也是大勝利。想想當年黃信介、康寧祥如何?看看現在黃國昌如何?

所以這次提名應該要採全面點火、重點突破的策略,將最好的人才放到最有可能當選的地區。千萬不可意氣用事,將最好的人才放到最艱困的戰場當砲灰。雖然明年大選是一個百米衝刺的挑戰,但是喜樂島要有跑馬拉松的心理準備。當民進黨背叛理想的時候,台灣需要有取而代之的選擇。這就是人民對喜樂島殷切的期盼。喜樂島加油!天佑台灣!

Source: 民報/專文


 Facebook! Plurk! LINE send!