阿扁總統強調修改法律國會僅需2分之1席次：民進黨國會過半，卻不敢動兩「岸」關係條例（即維持一國兩區，台灣和大陸兩區），拒絕一國兩制，卻不敢明說是兩國，是兩「國」條例，國會全面過半，要改不困難。但蔡政府回頭認證中華法統，台灣國家正常化即難跨出步伐。
陳前總統之意明確：蔡總統應該要脫離一中框架，既然不接受一國兩制，那清楚說兩國啊！目前憲法是一國兩區，要改憲法要4分之3席次有困難，但要改〈兩岸關係條例〉法，國會只要2分之1席次。「一邊一國行動黨」延續2位前總統的台灣國家正常化路線，進國會是逼著蔡英文政府要往台灣國家正常化的方向走。
拚搏兩國、廢「一中框架」，從先修改〈兩岸人民關係條例〉起。阿扁總統盼一邊一國行動黨國會力拚3席，組立院黨團。從歷史的經驗，2001年台聯13席，民進黨也大增至87席，本土政黨相競合卻擴大了泛綠的版圖，期待未來本土陣營達4分之3席次即正名制憲，打造新國家。
沒有台灣國家立場的假民主？
在兩岸的定位下，五星旗亂台多年無法可治，就是打著民主反民主？更扯的是，選前邱毅又上中國央視談台灣軍事部署圖，難道沒有台灣國家立場的假民主比國安還重要？對邱毅等統派這種叛國行為不必制裁？放任要消滅民主的紅色勢力賣台？大統派在政黨辯論會能上電視，獨派卻不能？拿台獨旗上玉山等同五星旗上玉山，要開罰？台灣真的病得不清？玉山管理處屬內政部，徐國勇你的立場是什麼？
執政者沒有台灣國家立場、沒有方向。領導人站在十字路口不願拿出積極的態度，官員們自然是會看風向的。台灣新國家的願景，執政黨有包袱不敢講，讓「一邊一國」進國會守住台灣國家立場。陳總統說：「選得比宋楚瑜差我會抬不起頭」何止陳總統抬不起頭？一邊一國行動黨輸給一國兩制的宋黨，台灣人抬得起頭？
靈活運用抗中兩張好牌：「美國牌」與「台獨牌」
對付這批想簽和平協議的親中政黨，蔡政府要悍，國家定位就是兩國。看！近日連張善政都胡言亂語、亂了方寸。國民黨應該會輸得很徹底。對自己人像提攜蔡總統的陳前總統當有情義，對禍害台灣的馬英九司法應該嚴審調查；對在台作亂的親中買辦黑道統促不能縱放。對敵人當然應該砲火猛烈、毫不妥協、不必留情。嚴查黨國財產及黨國權貴在中國的投資狀況、資金流向。台灣人民必須先將親中的國民黨弱化，並培植第2個本土政黨，未來就是兩大本土政黨的競合。
白宮首席策略長兼美國總統顧問班農Bannon近日在「應對中國當前危險委員會」（Committee on the Present Danger）一段非常重要的演講〈至暗時刻的關鍵一戰〉：如果不能迅速滅共，世界將重新陷入黑暗的兩極爭霸。美國人如此看待局勢，蔡政府當果決勇敢，滅共首要是滅其在台代言人，對內以「獨派之建國意志」為柱，靈活運用「美國」之助力，能掌握這兩好牌必能發揮加倍成效。
本土政黨相競合，擴大綠營版圖
小黨顧弱勢、顧台灣，眼前局勢國會民進黨必過半，因此62席和60席，多2席投票部隊又怎樣？大半新聞都已經都在替蔡總統做文宣，一個民視20分鐘的「 阿扁踹共」都要停掉，這些作為真不是原生民進黨的作法？沒有獨的聲音，剩下統和維持現狀？台灣不危險嗎？民進黨竟還喊出：投小黨是浪費的、要大義滅親。這種沒有胸襟，引導台灣趨於現實無理想的價值觀，實不足取。
陳前總統強調：「既然推動政黨政治，就不能一黨獨大，有競爭才有壓力，台灣需要多元的聲音。」民進黨由小黨起家，今已執政應營造對小黨更公平的環境，公督盟所辦證見辯論會捨具本土意識、民調較高的一邊一國，而選中共同路人、民調更低的急統新黨？公督盟是自毀信譽？而一邊一國向中選會遞抗議書，中選會回：「公辦政見於法無據。」民主扭曲至此？游盈隆曾問：「現在的民進黨還是民進黨嗎？」
蔡政府需脫離一中框架
李登輝著《經營大台灣》明確指出經營者必須有清楚的目標和堅定的信念，才能帶領國家開拓宏大的格局。激發全體國人生命力，掌握契機，以最短的時間、最少的代價，完成最大的改革，成為一個現代化的文明國家。
台灣國家之路由李登輝時代的「兩國論」、扁時代的「台灣、中國一邊一國」，蔡英文時代全面執政下，竟退回到中華民國台灣，鎖入一中框架？不接受一國兩制，當然應該明確說出兩國，否則是「一國一制」？何邏輯？
未來一邊一國進國會，堅定台灣主體意識，首推東奧蔡政府應以台灣隊名稱參與、爭取換發台灣國民新身分證、西元紀年等。總之台灣國家之路上，台灣國族意識才是福爾摩沙航空母艦最重要的鋼板結構，有堅定的建國意志，才能載著各戰鬥機群在太平洋海上屹立不搖。先從修改〈兩岸關係人民條例〉起，邁向正常國家，一邊一國深綠軍，是能扮演推進的力量。
Source: 民報／專文
