民進黨內反民主正義的敗類，其實不少。最惡名昭彰的有所謂的11寇（李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉、沈富雄），以及其他前新潮流的成員，而那些南部的綠營縣市長，也多屬前新潮流派。所以，南部的綠營縣市長會跳出來要阿扁像連戰那樣，藉總統位高權重之壓力，私相授受地欽定一組接班人，而讓未被關愛者自動黯然退去。
在民進黨的四位總統參選人中，蘇貞昌是前新潮流支持的對象，也是跟11寇走得最近的。諺云：物以類聚。蘇貞昌跟這群豺狼虎豹為伍，其民主素養可想見也是非常地低劣。譬如，四位總統參選人中，唯有蘇貞昌堅持用協商的方式「喬」總統人選，而呂秀蓮、謝長廷、游錫堃等則願意接受黨內公平公開的初選機制。
至於民調是否「排藍」的問題，前新潮流和蘇貞昌於21日竟以突襲的方式，在民進黨中執會中，強行表決通過反排藍民調。不光明、不磊落、偷偷摸摸、見不得人、師心自用、自私墮落等，這些人格特質，都是本土人士這幾年對前新潮流成員的觀察心得。這次，前新潮流和蘇貞昌的偷襲動作，再次印證他們是一群躲在暗處秘密暗算別人的小人，是一群無力也無能親身接受選民反復辯證、考驗、要求的膿包貨。
2008年的總統大選，關係台灣國的前途命運，如果由中國黨國復辟集團勝出，那麼，台灣民主制度將倒退到兩蔣獨裁時代，也將淪為中國黨拿來孝敬野蠻中國的權力貢品。是以，藍色，代表併吞、獨裁、專制、消滅台灣、完全中國天朝化、殖民化；綠色，代表獨立自主、自由、民主、尊嚴、正義、在地化。藍與綠之間，毫無妥協的餘地，成者為王，敗者為寇。
所以，民進黨如果不排藍，等於就是公開宣示忽視綠營選民、放棄為獨立建國和民主自由奮鬥的大業。尤其在經過民進黨政府長達七年的有意疏忽、執政傲慢、討好藍營的一連串敗德劣行，心灰意冷的芸芸綠色選民，實在無法再接受民進黨公然討好藍色選民的決議或策略，而把自己的一片熱情一再地浪擲於政治騙子。
本土派的選民們真的就這麼犯賤嗎？被騙了七年還不夠嗎？一個阿扁就已經夠令人痛徹心肺了，再來一個比阿扁還低俗、輕佻、幼稚、惡劣、滑頭、機關算盡、從不認錯、絕不會錯、如果有錯也是共業的蘇貞昌，真的夠了！與其讓自己親手推選的人出賣台灣，不如痛快地死於敵人之手！
自從蘇貞昌被台灣人譏笑為「蘇共業」之後，阿扁和民進黨人最好想清楚，一個小丑型的人物，扮成總統候選人，怎麼看都還是小丑，小丑只適合被嘲笑，在舞台上跳樑、翻筋斗，台灣人民絕對反對、也不忍把小丑當作國家領袖和精神代表。而且，那對於小丑和台灣人民而言，都是死路一條。
游錫堃最近講了一些真話，他說：「因為有藍營（中國）價值的人在黨內借腹生子，因此，生出來的小孩不會孝順母親，甚至會在外面批評母親」。11寇裡面的羅文嘉，原本和阿扁情同父子，但羅文嘉權謀太重，加上心術不正，竟然在阿扁最脆弱的時候，公開指控阿扁說謊和貪汙。羅文嘉明目張膽地「弒父」行為，等於也赤裸裸地掀開蘇貞昌和新潮流集團的醜陋面目和凶殘的本質！
當初，羅文嘉之所以能出線作台北縣長候選人，背後的主要支持者就是蘇貞昌。結果，後來卻大敗於國民黨人，把民進黨長期執政的台北縣拱手讓給一個平庸又傲慢的周錫瑋，可見羅文嘉之形象、能耐在一般人的觀感裡，簡直不堪設想。果不其然，羅文嘉後來自己證明他「大義滅親」、無情無義的野心。
與羅文嘉之「大義滅親」戲碼不相上下地，蘇貞昌也有一段對阿扁「逼宮」的演出。國務機要費案被起訴後，不少綠營的政治評論家和報導都說蘇貞昌以離職和開放罷免「逼宮」，這促使阿扁不得不承諾「一審有罪下台」說。如今，呂秀蓮和游錫堃只是加以證實「逼宮」說而已，就這一點而言，他們兩人一點也沒有厚誣蘇貞昌。至於《自由時報》志願充當蘇貞昌的化粧師，反咬呂秀蓮和游錫堃一口，只是自毀媒體公信力的失格行為。
而站在阿扁的立場，阿扁當然不能承認說：我被我的屬下逼宮，被迫承諾「一審有罪下台」說。畢竟，總統是國家的精神代表，罵歸罵，本土派選民也不忍心看阿扁坦言無能被逼下台。
無論如何，阿扁都是提拔蘇貞昌的大恩人，可是，蘇貞昌在阿扁有難時，卻在背後捅人一刀、落井下石，這樣薄情寡義的政客，台灣人敢再信任他嗎？台灣人敢把艱鉅的建國的大業托付給這樣忘恩負義的政客嗎？蘇貞昌上任以來，最積極作的就是開放投資中國和全面三通，完全無視敵國以商逼政、以經促統的凌人氣燄，以及國防安全、國格被汙辱等問題，這種只會討好中國、出賣台灣母親的政客，難道不是中國人在台灣借腹生子？
| http://www.southnews.com.tw |
2007.03.23 |
