學者沈伯洋說明台灣民主實驗室對中國資訊戰的研究報告。（記者黃欣柏攝）
解讀中國網軍手法
〔記者黃欣柏／台北報導〕防範中國的資訊戰攻擊，已是國安單位的重要課題，台灣民主實驗室昨在年度報告發表會指出，中國網軍對台攻擊可分為「大外宣」、「小粉紅」、「內容農場」及「在地協力者」四種模式，其中又以後兩者對台威脅最大，且受這些假訊息影響最深的族群，並非傳統藍、綠支持者，反而是那些自認「立場中立」的族群。
中國網軍對台攻擊 內容農場、在地協力者 威脅最大
台灣民主實驗室理事長、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋在發表會指出，中國在今年台灣總統大選及武漢肺炎爆發期間，對台灣發動了一連串資訊攻擊，依據攻擊者的資本以及動機進行統計、分析後，發現其攻擊模式共有「大外宣」、「小粉紅」、「內容農場」及「在地協力者」四種，其中又以後兩者威脅最大。
沈分析，不論是透過各大媒體進行的「大外宣」，還是中國網軍「小粉紅」的言論，都屬於規模較大、較好解決的攻擊模式，但中國漸漸走向利用內容農場，甚至花錢請台灣網紅、直播主等「在地協力者」來散布假訊息，由於這些假訊息是由台灣人製造、散布，會讓我方難以辨識攻擊來源。
沈伯洋提到，這些在地協力者大多是為了錢而替中國辦事，他們會刻意透過小型群組進行「量少質精」的假消息攻擊，這種攻擊模式其實比大量瘋傳的假消息更棘手，因為這類攻擊都是鎖定封閉的小群體，形成一種類似邪教的效果，反而比主流媒體廣泛討論的假訊息更容易影響到攻擊目標。
值得一提的是，以往普遍認為政治立場較極端者，相對容易受到假訊息影響，然而沈伯洋指出，根據目前的研究成果，受中國資訊戰影響最大者，並非極藍或極綠的支持者，反而是自認「立場中立」的群體，因為極端群體不容易被立場相反的假消息影響，自認立場中立者卻可能同時被不同的假消息左右。
反制假訊息 應建立外國代理人揭露機制
沈強調，若要反制假訊息，社群平台應更加透明地揭露廣告背後的金主資訊，讓金流可以被追查。此外，中國一定得透過代理人來接觸在地協力者，政府應仿效美國與澳洲，盡快建立外國代理人的登記與揭露機制，讓協力者的存在走向透明化。
Source: 自由時報
