新黨王炳忠等人被控替中國共諜周泓旭在台物色現、退役軍方人士發展組織，台北地院判決無罪後，北檢提起上訴，痛批地院對國家安全保護「連竊盜罪都不如」。
周泓旭被查扣檔案記載「以島內統派團體名義展開工作、達到對軍方思想滲透、物色可發展之重點」，王炳忠與其父親LINE對話提及「是否可作為上海趙超方面資助學會運作的金流管道、反正我們已露頭角了，現在是韜光隱晦、多檯面下組織人、錢」。如果雙方已有共識且進行中，事證應該沒有爭議。一審以「沒有造成明顯且立即危險、中國黨政機關提供金援過少不足以認定王接受金援以發展組織」為由判決無罪，與刑事論罪科刑的法理，顯然大相逕庭。
簡而言之，已經擬訂明確計畫，雙方達成一致的意思，而且已露頭角，付諸行動，如已構成著手之要件，就是既遂或未遂問題，如果「論罪」確立，就是量刑輕重、有無加重或減輕事由。從一審院檢之論戰，應屬法律適用問題，上級審的高院，有必要以更高的法律素養及經驗，做出更妥適合理的判決。
（作者是公務員）
Source: 自由時報／自由廣場
