美國總統拜登（前）撤軍阿富汗的決定，引發黨內甚至國內對於「外交政策軍事化」的激辯。（法新社）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國從阿富汗倉促撤軍，引發當地逃亡亂象，也重創美國的全球領導形象。英國「金融時報」23日引述分析指出，此次風波為美國民主黨帶來理念衝擊，尤其令崇尚民主、人權等價值卻反對軍事介入他國事務的進步左派，開始重新思考「外交政策軍事化」的必要性。拜登如今也形同欠黨內「鷹派」一個交代，可能更堅定對抗中國和俄羅斯，阻止兩國染指台灣和烏克蘭。
報導指出，第二次世界大戰結束以來的歷任美國總統中，最強烈呼籲對外用兵者不乏民主黨籍，韓戰、越戰、科索沃戰爭即分別在杜魯門、甘迺迪和柯林頓任內發動，旨在保護民主和人權免受共產和民族主義威脅，但伊拉克和阿富汗戰爭徹底扭轉民主黨內氣氛，反對軍事介入的進步派愈發擲地有聲，歐巴馬和拜登均高喊「終結無止盡的戰爭」入主白宮，這也是拜登從阿國撤軍的前因。
然而，伴隨美軍準備撤離而發生的人道危機，以及後續的恐怖主義隱患，狠狠搧了民主黨進步派一巴掌。該黨聯邦眾議員馬里諾夫斯基（Tom Malinowski）表示，進步派應藉阿國風波進一步省思，美軍在全球的軍事承諾難道真的沒有帶來正面影響？進步派必須明白的是，美軍干預有時雖弊大於利，「但我們仍是全世界的人民處於困難中時，唯一能夠求助的力量。」
美國智庫「新美國安全中心」（CNAS）執行長馮德納（Richard Fontaine）也認為，阿國風波將為美國是否該對外軍事干預帶來激辯，並指一旦阿國成為恐怖主義份子庇護所，進而向全球發散，最可能的結果就是美軍再次出征。前總統歐巴馬2011年從伊拉克撤軍後，2014年曾指伊斯蘭教極端組織「伊斯蘭國」（IS）不足為懼，結果不到幾個月就被迫重新用兵。
民主、共和兩黨在伊、阿戰爭前，對向外用兵的看法態度一致，因為相信軍事實力是達成國家政策的最有效工具。不過，時至今日，當民主黨鷹派支持在符合國家利益條件下動用軍隊時，不免與聯邦參議員桑德斯等進步左派衝突，後者擁護人權，卻對「好戰的軍隊」嗤之以鼻。聯邦眾議員肯納（Ro Khanna）坦言，民主黨內對拜登處理撤軍不滿，對「外交政策軍事化」作法更是爭論不休。
拜登一直強調，撤軍阿國獲得大部份美國民眾支持，但爆發撤離亂象後，其民調支持度卻降至新低。前總統柯林頓的文膽赫爾伯特（Heather Hurlburt）分析，國安議題通常不是美國人投票表決的依據，對「實力和領導力」的認知才是。
美國智庫「布魯金斯研究所」外交政策專家萊特（Thomas Wright）表示，美國的阿富汗經驗可能強化拜登政府向盟友展示承諾的決心，並專注應對中國威脅。政治評論家克里斯托（Bill Kristol）甚至認為，拜登現在對黨內鷹派有「補償」心態，可以預期對中、俄政策都會更強硬，「他不想讓中國妄想侵犯台灣，也不想讓俄國對烏克蘭或頓巴斯（Donbass）出手。」
Source: 自由時報
