〔即時新聞／綜合報導〕民進黨前主席施明德昨天（19日）指認，創黨主席江鵬堅是調查局人員，隨後遭到駐日代表謝長廷反駁。對此，施明德今天回擊謝長廷：「你也是特務？不然怎知道誰是誰不是？」謝長廷晚間發文回應。

謝長廷在臉書回應施明德的質疑，他表示，自己當然不想惹麻煩，但「鵬堅兄已經過世，也不能任人羞辱，還活著的朋友有責任出來澄清」，這是「做人的基本」、他的家屬也是這樣期待。

謝長廷說，曾經跟江鵬堅是同扶輪社、同律師辦公室，也擔任過江鵬堅的競選總幹事，在江鵬堅當主席時任社運部督導，對江鵬堅的過往有一定的了解。

謝長廷回憶，江鵬堅曾親口告訴他，1964年律師考試發表前曾考上調查局，但沒有去就職，在美麗島事件時，江鵬堅已經是律師，不是調查局的職員，調查局如何派江鵬堅去黨外臥底？這點必須謹慎求證。

關於林忠正爆料，民進黨有某位前主席是「調查局派到黨外長期臥底的工作人員」、「過世前向受害人告白且道歉，並將他多年來向調查局寫的報告文都交與受害人」，謝長廷指出，這些資料並不是江鵬堅向調查局的報告文，而是黨外助選團等影印資料等，而家屬的說法是這些資料本來就是施明正放在江鵬堅家中的資料，施明正已經過世，江鵬堅當時罹癌，所以交代家屬還給施明德。

謝長廷說，江鵬堅常和施明正在一起，討論寫作或其他用途，寄放那裡也有可能，除非真的拿出林忠正講的「江鵬堅給調查局的報告」，不然僅憑施明德一人説詞，就判定江鵬堅是臥底，對於故人的名節，還有家屬的感受，將心比心，是不夠尊重。

謝長廷強調，江鵬堅是建黨小組十人之一，如果是臥底，怎麼沒有去密報？民進黨怎麼建黨成功呢？施明德一貫都說蔣經國早就知道民進黨建黨日期，一切都有掌握，但蔣經國的機要室主任卻說蔣經國是組黨當天被告知才知道，李登輝前總統日記也明載蔣經國事先不知道，「我們應該相信上面兩人的說法比較客觀不是嗎」？

有關施明德舉出前調查局副局長高明輝指控謝長廷是特務？謝長廷表示，1991年調查局侵入清大校園，逮捕獨台會學生廖偉程及牧師多人，就是高明輝利用線民密報、打壓台獨的代表作，當時如不是刑法100條及時修改，這些學生恐怕可能被判處死刑，所以當時校園學生教師串連抗議，曾引起軒然大波，現在大家討論線民末稍問題，有人說應該往上追溯，高明輝就是主導加害的一個，現在為什麼變成由高明輝來指認誰是特務，這不荒謬嗎？

謝長廷再舉例，2006年紅衫軍包圍總統府時，謠傳高明輝去找施明德，表示「王幸男跪地求饒」、「謝長廷是特務」等，其實這些事情都鬧上法院，高明輝都否認説過或看到，或稱記不得，「他在審判中說提到他當時有定期和警總開會。我想，黨外時期有好幾件血案迄今未破，也許應該向其查缐索。」

謝長廷強調，民進黨建黨時，「高明輝主持監控業務，有沒有蒐集到祕密建黨日期的情資報給蔣經國呢？這點問高明輝應該最清楚，施先生可以向他求證」，如他們沒有收到報告，證明「沒有線民」或「線民沒有報告」，「這就是值得慶幸的智慧如人性善良高貴面」。

謝長廷也就當時「未向施明德提告」解釋，他稱，因為施明德早年反抗獨裁專制，對台灣民主化有貢獻，而且也任過民進黨主席，「我不會因其晚年的言行，而抹煞他對於過去的肯定，也不願互告讓真正加害者在旁邊涼快看笑話。」

但是，謝長廷表示，有利用其他民事官司，讓高明輝、謝育男都到法院作證了，他們明確承認沒有掌握民進黨建黨日期，所以被國安單位追究了責任。

謝長廷強調：「而我不是線民，沒有拿薪水，也沒有代號、化名，這些也經法院多次調查並有公文書確認在案。」

Source: 自由時報

    

  Tweet