2009/9/15 郭健二
扁案是台灣司法歷史上的大代誌，但國民黨操控的司法卻將原來主審法官周占春換成蔡守訓。
蔡守訓就是去年判馬英九無罪，如今判陳水扁無期徒刑的審判長。
此案所以讓人不服，就在於扁案審判途中換法官；
國民黨要換法官也就罷了，難道全台灣的司法界已經無人，怎麼非要這個判馬英九無罪的蔡守訓不可?
這個疑團令人不解，再加上司法部長王清峰親上批扁不遺餘力的(奇美小護士)節目談論扁案細節，這樣的司法過程如何教民眾信服?
看到蔡守訓法官的執法，不禁讓我想起國民黨大老許水德說過的一句千古名言: [法院是我們國民黨開的]。
許水德是生活在兩蔣獨裁時代，黨國不分頭殼(康古力)的人；
蔡守訓則是生活在古早帝王專制時代，頭殼(倒退嚕)的人。
去年審理馬英九特別費判無罪，蔡守訓是用千年前宋朝的(公使錢)為馬英九脫罪，
如今審理陳水扁的國務機要費判無期徒刑，更扯到上古堯舜時代的(老朽古書)來定罪。
一個滿腦子都是中國古代帝王獨裁思想的蔡守訓，卻在現代化、民主化的台灣當起判人生死的司法官，想來真是無限感慨。
台灣半世紀來在民主思想與科技已有很大的變化，我且舉本身的經驗為例:
卅多年前越洋電話費很貴，與國外親友聯繫多使用(郵簡)，每次書信往返都要花費十五天時間，如今我使用E-mail寄信給美國親友，鍵盤一按三秒鐘就可發出，通訊之快速令人乍舌。
[電腦王國]的台灣，因為科技的發展，促進國際資訊的溝通交流，民眾在思想觀念上已有極大的變化與擴展。
想不到在台灣審理阿扁這麼重大案件的審判長，卻是一個滿腦子中國上古帝王獨裁思想的司法界怪胎---蔡守訓。
在判決書「量刑審酌之理由」中引用古書------
【陳前總統「榮登元首之位…本應『作之君、作之師』」】
【一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂，------】。
寫了一堆莫名其妙的數千年前古語，究竟是在賣弄學問當老師，或者頭殼壞去時空錯亂，都讓人霧煞煞分不清。
台灣在嗜殺人的老蔣，會抓人的小蔣先後死亡之後，從李登輝開始，台灣人民已可以直接投票選出自己甲意的總統，台灣已邁入民主政治的時代，人民投下選票只是要求當選總統的人把國家治理好，誰要他來【作之師】!
現代民主國家的總統究竟要做人民的甚麼【師】? 難道期望李登輝教人民如何打(小白球)，期望馬英九教人民如何講 (白賊話)?
民主政治的真諦就是---納稅的百姓是[主人]，領薪的總統是[公僕]，
公僕的職責就是為主人服務，哪來的甚麼 [作之君，作之師] 的鬼話!
另外判決書也提及【被告馬永成 為臺灣大學政治系畢業，被告林德訓亦有臺灣大學政治研究所之高學歷，不知貢獻長才-----】；
我無法理解，馬永成、林德訓是台灣大學畢業和他犯罪的事實與量刑輕重有何關聯；
眾所周知，能考進台灣大學只是學業成績優秀而已與學生的品德操守根本無干；
莫非蔡守訓認為課業優秀的台大學生【品德應該良好】；
如果按照這個邏輯，那麼中興大學夜間部畢業的蔡守訓，
他的【品德應該較為卑劣】啦!
Source: 郭健二的鄉土味
