挺柯文哲的小草，若干人因濫貼檢察官與法官的圖像，還涉及恐嚇意味，因而觸法、被收押。成年人當然須自負責任，但身為「小草的主席」，黃國昌是否應檢討自己的語行是否過度煽動？或表達不清而致人誤解？
小草的錯誤既已鑄成，則身為主席，向社會大眾甚至司法機關說聲抱歉，總該責無旁貸罷？已故評論家南方朔在〈道歉認錯為何很難〉一文點出，真正的道歉就像廉頗的「負荊請罪」，但這樣的認錯，對政府或領導人來說風險極高。一來怕引來對方反撲，二來自家人可能翻舊帳，結果一發不可收拾，整個正當性都可能動搖。
即使如此，南方朔仍肯定道歉的力量。他說，在西方神學觀裡，領導者犯錯是對上帝的冒犯，唯有認錯、悔改，才可能獲得救贖與人民的和解。他舉南非曼德拉、捷克哈維爾的例子，他們能把道歉當作和過去訣別的儀式，也正因此，才能帶領人民邁向嶄新的未來。
黃國昌的下一步，不論是選新北市長或是總統大位，既然獲得韓 院長的肯定，起碼也得展現「呂布級」潛力，區區一個道歉，能有多難？
（作者屏東大學兼任副教授）
Source: 自由時報／自由廣場
