十日，首都北市「提早」放了一天颱風假，當日卻是風平浪靜、陽光露臉。許多人笑稱「賺到一天假」，但在輕鬆的氛圍背後，主其事者更應思考：這項決策是否經得起檢驗？放假的代價，又該由誰承擔？
颱風假從來不是福利，而是基於公共安全所做的行政決策。停班停課一天，股匯市與企業生產停擺、商家營業受阻、交通公共服務重新調度，所付出的社會成本十分可觀。
有人認為，天氣瞬息萬變，政府寧可「多放一天」，也不要冒生命安全風險。保障市民安全當然是政府責無旁貸的職責，然而安全與依法行政並不衝突。行政院早已訂有停班停課作業規定，中央氣象單位也提供風雨等科學預測，地方政府本應依據專業資訊審慎判斷，而非受到政治壓力、輿論風向或別縣市都放了的從眾心理影響。
更重要的是，政府應向市民清楚說明決策依據。如果依照當時最新氣象資料，確實已達停班停課標準，即使隔天天氣轉晴，多數民眾仍能理解；反之，若未達標準卻仍宣布放假，就應誠實檢討，而非事後以「預報有誤」或「安全第一」一語帶過。
每一次颱風假都是對政府治理能力的考驗。理性民眾期待的，是每一次決策都能建立在科學、法制與公開透明之上。唯有如此，颱風假才能回歸保障人民安全的本質，而不是成為政治風險的避險工具。
台北前天明顯錯放的颱風假，不能一語帶過。「晴天颱風假」值得各級政府深刻檢討，也期待未來每一次停班停課，都能讓人民感受到依法行政的專業與負責！
（作者為退休教師）
Source: 自由時報／自由廣場
