上週末剛兼任中國國民黨主席，馬英九昨天接受了路透專訪，訪談中他正式表態「不排除與胡錦濤會面，不過現在沒有時間表，目前我們正忙著經濟議題」。究竟政府在忙著什麼經濟議題？這位總統說「明年將與中國簽署經濟合作架構協議，同時希望分散出口市場，不要僅專注於美國或歐洲」，這兩段話一出，聞者莫不踉蹌跌倒，七百多萬台灣人在去年選出的國家領導人竟是個「自戀」外加「腦殘」的空心花瓶？
為什麼說是「自戀」？看看國民黨十八全大會當天對岸拍發來的賀電即可一窺堂奧。針對馬英九就任主席，中國是由中國共產黨中委會名義發給國民黨中委會，祝賀的對象還是十八全大會的召開，是黨對黨的形式；對於被馬英九敦聘為「榮譽黨主席」的連戰與吳伯雄二人，卻是由中國共產黨中委會暨總書記胡錦濤聯合署名致意，這論字排輩的玄機一下子就把要捧的、要貶的全都說完了。
在台灣，馬英九現在是黨政一把抓，沒有人掌握的政治有形權力比他大，結果中國共產黨的來電內容竟是「在堅持九二共識、反對台獨政治基礎上，共創中華民族美好未來」，這是提示或是訓勉？伸手指揮侵犯台灣內政則是真的，在這樣的情況下，即使是被動回應記者詢問，覆以「不排除與胡錦濤會面…」的回應，典型是抗議無膽、獻媚無度的爛招，真不知我們的總統腦袋裡究竟都在想些什麼？他的智囊幕僚都是酒囊飯袋嗎？唯一可以解釋的，只能說自戀者通常會對自己的重要性不實誇大以致誤判了情勢。
不過，研究總統的腦袋似乎更無意義，因為我們的領導對路透這個國外媒體公開洩漏了台灣的「國家機密」。怎麼說呢？馬英九說台灣須分散出口市場以維持競爭力，這很有道理，但是他接著說要分散的是美國與歐洲受經濟衰退打擊較嚴重的經濟體，這符合事實嗎？眾所皆知台灣對中國（含香港）的出口高達我國總出口量的四十％，早已超過過度依賴的危險標準，這次金融風暴，中國出口衰退連累影響我國出口鉅降的比例也是第一位，怎麼到了馬英九嘴裡全變了樣？
馬英九又說，我們要修正政策，不再只把中國當成生產工廠，而是消費市場，這段話尤其滑稽，中國能不能成為台灣的消費市場是台灣透過政策就可達成的嗎？市場的構成有幾個條件，首先要有足夠的國民所得才能支撐，其次是否符合市場機能的運作，而非率由行政控制，市場亦必須一體化，不能長江三角洲與珠江三角洲是兩回事，中國既不具備自由市場要件，又豈可操之在我？馬英九還重申了他僅有的步數，與中國簽署ＥＣＦＡ，目的在降低關稅，問題是類似自由貿易協定的ＥＣＦＡ牽涉的不是只有關稅，包括貨物貿易、服務貿易等開放市場的商定，東協加一的ＥＣＦＡ如此，港澳的ＣＥＰＡ亦然；同時這也是一個談判拉鋸的複雜過程，八字尚未一撇，可以由馬英九一人點菜、胡錦濤照辦，甚至訂出明年簽署的時間表嗎？綜合以上這些言語的思考邏輯，若不是刻意說謊，大概只能鑑定為「腦殘」。
反觀在野黨與廣大人民監督、參與公共政策的認識能力與行動能量又是如何？我們看到民間有發起「千里苦行」的人民做主運動，此外由政黨提起的「ＥＣＦＡ是否應公投」則阻隔於訴願程序失去了作用，面對一個疑似兼具「自戀」又「腦殘」病徵的執政者，反對者若僅以此欲求有效面對困局解決問題，坦白說這是朝著風車舞劍宣戰，敬佩之餘只有唏噓。
事實上，國家元首領導無方造成政經政策虛弱貧血、嚴重傷害國民權益的當前現況，這是一個超越藍綠對立的無奈共業，需要具眼界的菁英破除門戶囿見提出對策帶領群眾朝著正確的道途前進，但是這個有能力把傾頹令旗重新扶正擎起的人物們何時才能出現？這真是台灣生存安全永續發展的關鍵命題。
Source: 自由時報／自由評論
