中廣員工將控趙少康１億買數１０億資產
新聞局長謝志偉昨天指出，中廣是戒嚴時代的怪物，解決問題正本清源的方式應是「中廣連土地帶員工全數由政府接管」，再進行法人化，原來所有中廣員工的權益都會給予照顧，還可洗刷中廣強占國家財產的罪名。 （記者王藝菘攝）
〔記者鄒景雯／台北報導〕ＮＣＣ日前核准趙少康入主中廣公司案，此舉引發部分中廣員工激烈反彈，日內將分別上書中國國民黨主席吳伯雄與新聞局長謝志偉，強烈指控中廣經營權由中投公司到中時所屬的榮麗公司，再到今日的趙少康，每一交易過程，一再「作價」乃至「作假」的股權轉讓，趙少康甚至「先交貨未付款」，「假買賣」斧鑿斑斑。
上書籲政府 收回所有頻道
這份陳情信並呼籲政府，應依法積極採證，有任一不法情事，「就將中廣公司所有頻道悉數收回，為民所用」，真正將國民黨黨產回歸國產。
中廣員工質疑ＮＣＣ指出，趙少康僅以一億多元卻購入多達數十億的資產，已違商場交易原則，其中有多少不為人知的弊端？尤其「先交貨未付款」的做法，更有如詐騙集團，請問主管機關何曾深入調查，如此輕率核准，難道沒有瀆職之嫌？
中廣員工並抨擊，中廣交易案，趙少康僅買頻道未買資產，依公司法規定已明顯圖利特定人，尤其，股價因此縮水，影響股東權益，主管機關為何只見薪輿不見林？
批趙假買賣 有如詐騙集團
該等表示，「中廣承諾無條件交回寶島網及音樂網兩頻道」，「交回寶島、音樂二網」係過去與政府依法做過協商，在有條件的前提下交回，如今率由趙少康基於斷尾求生，逕行與ＮＣＣ交易，其個人在法律上是否適格？
中廣員工也指出，飛碟電台及NEWS98電台實際經營者為趙少康，此已為眾所周知之事，ＮＣＣ竟只就飛碟電台經營進行處理，卻未深究其中，請問「東森王令麟」案如此盤根錯節，如今一一水落石出，本案如此昭昭，ＮＣＣ卻從輕發落。
中廣員工在信中陳情，所謂黨政軍退出媒體，但他們看到表層經營者的移動，骨子裡卻是更為深化的「藍海政策」，趙少康、陳文茜佔據中廣頻道主流時段，進行長期而深入的為國民黨喉舌，國民黨的手腳深入媒體於今尤烈。這些員工更攻擊，趙少康以「政治任務」為依歸，他要的只是多年來稀有的「全區廣播頻道」，這也正是業界「趙少康借殼上市」的由來。
這群中廣員工詢問吳伯雄，對於交易過程的不法，主席想必知之甚詳、了然於胸，中廣淪為「酬酢」的籌碼，「政治利益」的犧牲品，試問於心何忍？
中廣員工最後強調，中廣成為「政黨禁臠」、「私人財產」，業與大眾媒體精神背離，特偵組已針對相關事證進行蒐證，他們希望能依法行事、還原真相，以合乎社會大眾對公平、正義的期待。
謝志偉：中廣應連地帶人收歸國有
〔記者邱燕玲／台北報導〕針對中廣員工要求政府介入，若有不法收回中廣所有頻率，行政院新聞局長謝志偉昨天指出，正本清源的方式應是「中廣連土地帶員工全數由政府接管」，再進行法人化，屆時原來無辜中廣員工的權益也一定會保障。
政府接管後 再進行法人化
謝志偉昨受訪表示，中廣是戒嚴時代的怪物，解嚴後本來就應重新檢討，他比較不贊成用政府「介入」一詞，最好的方式應是政府「接管」，把中廣的土地、員工收歸國有，然後再召開公聽會討論後續運作方式，最後可以法人化。
至於ＮＣＣ日前放行通過中廣股權移轉案，謝志偉表示，行政院不可能讓這明顯違法的案件通過，因此政院考慮撤銷這項處分；另中廣寶島網、音樂網也會以「強制執行」方式要求中廣繳回。
謝志偉說，寶島網與音樂網這兩頻率是公共財，尤其對照解嚴前後，媒體都握在一黨手中，「解嚴後還拿不回來是荒謬」，現在ＮＣＣ放行讓寶島網、音樂網繳回時程還可再拖，但「該還的還是要還」。
至於ＮＣＣ放行中廣股權移轉案，謝志偉強調，ＮＣＣ還是在行政院底下的一個組織，國民黨巧取豪奪國家人民的財產、土地與頻率，甚至多已變賣成現金，但政府還是要追回來。
謝志偉說，中廣股權移轉不是一般私人買賣生意，政府會關切其如何銷贓，ＮＣＣ若不知這是贓物就是失職，知道還放行股權移轉就是瀆職，未來會把相關事證送辦，這不但有行政責任，也有司法責任。
謝志偉表示，國民黨從日產接收下來的贓物應歸還給國家，贓物信託也沒用，「國民黨黨產不應是歸零，而是要歸還」，國民黨自己也無權將黨產拿來做公益。
中廣出售榮麗自辦張哲琛：與國民黨無關
〔記者王寓中、陳慧貞／台北報導〕針對中廣出售案引發的風波，國民黨行管會主委張哲琛昨天表示，中廣出售案是由榮麗所屬的華夏公司自行辦理，與國民黨和中投公司都無關，但由於中廣出售牽涉到不動產的處理，國民黨和中投只是站在協助的角色協助處理。
至於中廣員工質疑趙少康入主中廣涉及「先交貨未付款」，本報昨至截稿都未能與趙或其妻子梁蕾取得聯繫，無法獲知其對相關批評的回應。
針對中廣出售案的過程，張哲琛表示，在主管機關ＮＣＣ原則通過中廣股權轉讓案後，國民黨會在這週內正式對外說明整起出售案始末，讓外界清楚所有交易過程「沒有不可告人之事」。
總交易金額 本週會公布
而據了解，中廣出售案買家趙少康，在ＮＣＣ核准證照變更案前，只支付了一億餘元的簽約金，等股票陸續過戶後，才會依約分期支付價金，至於中廣出售案的總交易金額到底是多少，國民黨強調等這週說明時會一併公布。而依張哲琛去年底向媒體表示，中廣單是媒體本業及設備，價值就遠超過十幾億元，交易價當然要以此為準。
另外，根據中投上週三向國民黨中常會提報的「中央投資公司處分華夏三中案始末報告」，有關中廣的出售部分，報告中指出，華夏公司於九十五年十二月間依法轉讓其所持有之中廣公司股份予好聽等四家公司（即外界所稱趙少康先生公司）乙事，由於華夏股權中投公司既已於九十四年十二月轉讓予榮麗公司，而中廣公司股權係為華夏公司所有，故出售中廣股權，係由榮麗所屬之華夏公司自行辦理，「與本公司、本黨無涉」。
《新聞透視》中廣承諾畫大餅趙預留買賣破局後路？
記者王寓中／特稿
中廣股權轉讓案，除了行政院和新聞局強烈質疑趙少康買中廣的資金來源及成立四家公司是否為空殼公司疑雲外， ＮＣＣ在六月二十六日發布許可中廣案的「九點承諾」中，至少還有三大部分沒有說清楚，也因此難釋外界「放水」疑竇。
首先，中廣在九點承諾中，保證與飛碟廣播將各自獨立運作，但對另一家廣播NEW98卻略過不談，請問NEWS98的主導權是由誰控制的？如果中廣與飛碟有良性競爭的必要與約束，那為什麼不提NEWS98？
其次，中廣承諾在ＮＣＣ核准中廣股權轉移案後六個月內，擬任董事長趙少康之配偶梁蕾在飛碟廣播之持股，將降至十％以下。
有關梁蕾在飛碟持股的問題，ＮＣＣ在今年二月就曾要求解決，但從去年十二月二十二日簽訂交易契約後，趙少康入主中廣已經半年了，為什麼遲未處理梁蕾在飛碟的三十四％持股。
如今ＮＣＣ再給六個月的期限，但等到中廣七、八月間開股東會，再通過決議處理，能否在六個月內處理完畢，誰能保證？這中間只要再有爭議，就算訴諸行政處分，時間很快就拖過去了，這裡指的「時間」，是二○○八年大選。
知情人士質疑指出，如果拖過明年大選藍營勝出，在中廣目前經營團隊認為，至少會得到比較「合理」的對待；但若明年再敗，全案在民進黨政府阻攔下，最後破局收場，拖過此刻的趙少康，是否預留後路？這是否才是遲不處理飛碟持股的關鍵所在？也是全案至今未獲說明、另一個暗藏玄機之處。
另外，中廣承諾朝資本大眾化方向轉型，將於兩年內「辦理」股票上櫃上市，為什麼是「辦理」而非「辦理完成」？過去半年，該開股東會未開、可以處理飛碟持股未處理，如今承諾兩年內「辦理」股票上櫃上市，豈不又是「畫大餅」？
