上週在自由時報上看到這一則消息：聞修法暴怒 馬與民為敵。
新聞的主要內容是報導馬先生對中國黨和民進黨在11月3日將綠營為了「防堵美國牛內臟、絞肉進口」的修法版本逕付二讀。而當國安會秘書長蘇起向馬英九報告立法院內這個情勢的發展時，傳出馬英九為此暴怒，並要求屬下必須透過各種手段來「翻案」。
乍看到這起消息時覺得既荒謬又可笑至極。而且，很快的勾起以前曾經讀過的一則故事的記憶；那是有關美國第一夫人艾莉諾．羅斯福（Eleanor Roosevelt）對蔣宋美齡的評論。
二次世界大戰期間，蔣宋美齡在1942年到美國替中國募款以及要求軍援時，艾莉諾．羅斯福總統夫人對自己的女兒安娜說：「她看起來既嬌小又脆弱，所以我很想幫助並照顧她，彷彿她是我自己的女兒一樣。」不僅如此，艾莉諾最初認為蔣宋美齡是值得所有女人欣賞的一個偉大的象徵。
只是蔣宋美齡的自我中心與強勢，讓羅斯福總統夫人手下所有跟她打過交道的人氣得不得了。艾莉諾的一位直言不諱的職員，Malvina Thompson，甚至警告總統夫人說蔣宋美齡並不是中國版的聖德蕾莎修女（Saint Teresa）。蔣宋美齡當時在白宮作客的時候，還帶了一堆自己的絲綢床單，而且要求白宮的工作人員要每天替她要換洗四到五次左右。當然，這只是眾多事件中的一件小事。
然而，艾莉諾．羅斯福向來不喜歡對別人說三道四。所以每次有人當著她的面前批評蔣宋美齡時，艾莉諾的反應通常是替她說項，或者頂多是不予置評的微笑。直到羅斯福夫人的一位中國通的好友，Pearl Buck告知她蔣宋美齡在中國的行徑像是一位皇后或是女王，並不是真正為中國人謀福利以及給予救助。孤兒院和學校的數目極少，而且蔣宋美齡在記者招待會上對艾莉諾．羅斯福和美國公眾所提到為中國人民帶來的「新生活運動」是十足的失敗。
因此，連艾莉諾也開始懷疑真實的蔣宋美齡是什麼樣的人。 羅斯福夫人寫信給她的女兒安娜說，「我相當喜歡和信任她，但是，也許我是錯的。」慢慢地，艾莉諾．羅斯福也認知到蔣宋美齡並不了解民主的真諦，也沒有人道主義的精神。
蔣宋美齡的「逆我者亡」
有一件比較知名的事件是艾莉諾．羅斯福自己親身體驗到的。在一個白宮的晚宴上，小羅斯福總統（Franklin D Roosevelt）對蔣宋美齡描述當時美國政府何勞工的一些衝突和麻煩，包括工黨的領袖路易斯（John Lewis）威脅要發動煤礦工人的罷工。小羅斯福詢問蔣宋美齡，如果是她會怎麼解決這樣子的問題？ 艾莉諾後來回憶說：「她完全沒有說話，但蔣宋美齡舉起了她很美麗的小手，並且很安靜地橫劃過她自己的喉嚨；一個意味非常深長的姿態。」
也難怪艾莉諾後來在自己的回憶錄中寫道：「理論上，她（蔣宋美齡）知道民主是什麼，而且也可以冠冕堂皇的談論民主。然而實際上，她並不知道要如何實踐民主。」
艾莉諾的這句話真是一語中的 。如果我們藉用小羅斯福總統夫人的這一番話拿來描述馬英九，整個句子完全不用改，唯一需要換上的是美國CNN有線電視台對馬先生的評語就可以了：「理論上，「這個人」知道民主是什麼，而且也可以冠冕堂皇的談論民主。然而實際上，「這個人」並不知道要如何實踐民主。」
過去幾十年來，中國黨和泛藍的勢力向來尊崇兩蔣統治台灣為「法統」，所謂的「堅持三民主義、五權憲法」是為基本國策不過是一種障眼法。實際上，藉著戒嚴的「法統」，他們所要維護的就是「反民主」的威權統治；而馬英九的的確確是這個法統的繼承者。
馬先生說：西方式民主可能不適合台灣人民
馬先生的反民主事績，除了罄竹難書一詞以外實在也找不到什麼更好的形容詞了。今年中國六四紀念日的當天，一位著名的紐約時報的專欄作家Nicholas Kristof（漢文名字是紀思道）就對二十幾年前的「少年馬英九」有很清楚的描述。這篇文章的最後第二段是這樣寫的：
「1986年的時候，台灣的一位雄心勃勃的年輕政府官員名字叫作馬英九，他曾經告訴我說喧鬧活躍的西方式民主可能不適合台灣人民。但後來他修改了他的看法，現在他變成了台灣的民選總統。」
紀思道（Nicholas Kristof）是美國普立茲（Pulitzer）新聞獎的兩度得主（1990年和2006年）。他跟馬先生一樣都是哈佛大學的校友，之後他又獲得獎學金（Rhodes Scholarship）到英國的牛津大學攻讀法律，並以第一名的榮譽畢業。紀思道也曾經獲得其他多項的獎項，除了會中文以外（在台灣學的）他也會阿拉伯語。最近有一部片名是「記者」（Reporter）的記錄片就是有關紀思道的生平故事。
我當然不曉得紀思道是否真的以為馬先生已經「修改」了他對民主政治的看法，還是有暗諷的意味。然而，馬英九打從他在哈佛大學時期充當極權者走狗的職業學生的生涯開始，到台灣過去二十幾年來的民主化進程中一直都是站在反動反改革的那一方，而他的這些反人權的本質就是遵循所謂中國黨的「法統」。跟六十幾年前的蔣家沒兩樣，也跟幾千年前中國的黃帝和皇帝的思想大同小異。
對不起，馬先生你才應該要聽「我」的
常聽人家說民主政治是世界的潮流，所以我們不應當反其道而行。對我而言，潮流不潮流跟自己無關，我只知道每個人都是人生父母養的，總統只是人民選出來替國民服務的公僕，並不比「我」高明到哪裡去。政府本來就是國家裡面最大尾的寄生蟲，這些民意代表也沒有「生產」或「製造」什麼東西，他們靠的是人民繳納的稅金，所以當然就應該遵循多數民意的託付。
總而言之，馬先生，你有什麼資格對近百分之八十的民意暴怒？
更何況當莫拉克颱風災民求救無門時，當中央政府救災不力反應遲緩時，當小林村滅村而且數百人被活埋時，為何反而沒有聽到馬先生因此而暴怒呢？
參考資料：
1. 自由時報: 聞修法暴怒 馬與民為敵
2. 艾莉諾．羅斯福 vs. 蔣宋美齡
3. 蔣夫人：幹掉不乖的人民（波士頓地球報）
4. 六四二十週年（by Nicholas Kristof）
5. 紀思道（Nicholas Kristof）簡歷
Source: TaiwanOnline
