實在不懂馬政府跟統媒的蠢邏輯，他們說，要辯論才能讓人民更了解 ECFA？原來政府的政策，如果不辯論人民就不會了解？既然如此，馬英九選總統時跟謝長廷在電視上辯論過的 633、馬上好、還有一堆什麼白皮黑皮書等，民眾都很了解，可是為何馬英九一上台這些通通都變成了「騙肖」呢？政府政策的好壞，難道看的是掌權者的口才好不好？只要強辯贏了，就是好政策，反對者辯輸了，就必須支持？這又是什麼莫名其妙的蠢邏輯？更何況，民進黨只是在野勢力之一，如果馬英九要辯論，就應該開放讓全民都來辯論，如此不是能讓更多人「了解」？
更好笑的是，馬英九跟統媒想辯論的，竟然是一張沒內容的 ECFA 空白支票？這種黑箱不負責任的 ECFA，馬英九跟統媒還混帳到不准別人反對？他們的蠢理由竟然是「沒有內容是反對什麼」？馬英九跟統媒難道是智商太低，連大家反對的理由，正是因為 ECFA 連細部內容都沒有，或者是「暗砍」起來不敢公佈，為何就急著要跟中國簽約？大家反對的，就是馬英九簽了一張空白的 ECFA 支票，不但逃避監督，也讓中國為所欲為，否則，為何不敢公佈 ECFA 細部內容？
可能馬英九會硬?，說談判的底牌不能事先公佈？既然什麼都不能公佈，就算辯爛了嘴，民眾又能了解什麼？更何況馬英九手上大把政府預算，還天天在媒體上為 ECFA 大打廣告，如果這樣「讓民眾了解」的效果還不如一個「辯論」，那監察院是否應該彈劾馬政府「瀆職」與「浪費公帑」？
或許馬英九又會大吹法螺，說現在台灣對中國順差，如果簽了更優惠關稅的 ECFA，對台灣非常有利，所以一定要簽？試問，台灣的廠商因為馬英九對中國的大舉開放，而一個個地往中國跑，這種台灣對中國順差的狀況還能維持多久，如果不出一兩年，反過來變成對中國逆差，這種優惠關稅不是更把台灣廠商逼上絕路？或許馬英九又會說「不會，到時候我們會有配套」！這就是馬英九最混帳的地方，配套是什麼也沒拿出來，詳細的 ECFA 內容也不說清楚，被人質疑時，就天花亂墜隨便他說，請問這種變成「強辯」的「辯論」，又有何意義？
更何況馬英九說謊前科累累，都已經「辯論」過的 633、股市兩萬點、準備好了…等等，最後不是都唬爛白賊收場，民眾又憑什麼相信馬英九再次的什麼白賊「辯論」？信用這麼差的馬英九，就算 ECFA 耍嘴皮子成功辯贏，難道就會讓台灣 633 與股市兩萬點嗎？馬英九與其耍嘴皮子強辯，不如自己訂一個罰則跟時程表，告訴人民，如果什麼效果在什麼時候沒有出來，或者有民眾因為被 ECFA 傷害時，沒有配套能夠補救，就會立即下台！拿出膽子跟跟承擔，絕對比找在野黨來背書，更能夠得到人民的信任與支持！可惜最大的問題是，馬英九，你敢嗎？
Source: 陸念慈 UDN 評論台 2009/12/13
