「藍綠對抗」，是近年來不少國內外觀察家在解析台灣政情時所使用的詞彙，但是以藍、綠做為某種價值路線意識形態的象徵，已經不足以真切描述二○○八年國民黨重新執政之後的趨勢演變，甚至在本質上，台灣早就超越了藍綠對決所代表狹義政權爭奪的意義，涉及到主權、信仰、制度保衛戰的「紅綠對抗」才是當前一切激烈鬥爭的真相。
藍的怎麼可能不見了？從歷史的遠鏡頭拉長來看，藍色在台灣確實已經名存實亡。二○○五年，國民黨主席連戰與中國胡錦濤簽下「連胡公報」後，藍的基本上已經「思想」投共，三年後馬英九當選總統，「連胡公報」非但沒有人去政息，甚至還列入國民黨政綱，不僅成為「兩岸協商的一個重要基礎」，九二共識、兩岸共同市場、國際空間安排、和平協議，並由馬政府一一照表操課，藍變紅至此進入「著手實施」階段。因此，現在哪有什麼藍？有的只是紅色在台代理人而已。
就因為國民黨都是、也只敢照辦中國共產黨允許的政策，國共兩黨簽署的任何協議，包括之前三次江陳會的九協議一共識，不少政府官員私下坦承中方處處設置障礙導致執行成效不彰，其「好處」與人民感受距離甚遠；以及下週第四次江陳會又要加簽的農產品檢疫、標準檢測、租稅、漁工勞務等新協議，同樣被立委與產學各界質疑魔鬼藏在細節裡、對台嚴重不利，全然與馬總統揭示的「以台灣為主、對人民有利」相互牴觸。甚至，其效果與「放羊的孩子」總是愛叫「狼來了」是一樣的。
好在，愈來愈多的國人已經發現了真相，近來各種不同機構所做民調都顯示高比例民眾主張緩簽ＥＣＦＡ，並要求政府應該說清楚到底ＥＣＦＡ是什麼？昨日，台大等校學生會長進而聯合召開記者會批判政府罔顧民意，擔心影響未來就業，點名閣揆吳敦義到校向大學生說明ＥＣＦＡ的政策內容，並且不信任政府對於承認中國學歷的諸多承諾，顯示政府的公信力真的如同那個放羊的孩子已經被狼吃掉了。
馬總統選後開了一次國安會議，會後竟指示行政院各部會要加強ＥＣＦＡ的政令宣導，必要時亦應上台辯論，這個自我防衛的動作根本沒有對上民意的脈動，國民黨二度上台至今過度氾濫的正是「政令宣導」，盡付闕如的是「政策溝通」，前者是統治者對被統治者單向片面宣達的灌輸，後者是決策前把政策草案攤在陽光下完整的向人民報告並聽取意見，馬政府居然到現在連這兩者的區別都搞不清楚，或者根本就是裝瘋賣傻只想硬幹。我們贊成公民社會應該擴大各界對政策進行辯論的機會，但辯論前總該先公布到底要辯論什麼吧？如果ＥＣＦＡ如馬先生所說是一本書的目錄，章節還要慢慢和中國談，那麼請問總統你到底要辯什麼？論什麼？難怪總統府事後改口說「雙英辯論沒有時間表」，簡直是黑白講講，又是「狼來了」！
由於現在的台灣早就不見藍色，凡牽涉中國政經政策的擬定，菁英與代議制已經無法體現監督與制衡的民主原理，直接民權的絕對必要性成為最後的安全瓣，因此，不論菁英辯論也好，國會監督也罷，ＥＣＦＡ此等影響國家深遠、攸關國民福祉至鉅的議題，一定要先經過公民投票通過後才能生效，通不過即應一筆勾消回到原點。唯有以全民的意向為後盾，也才能真正驗證多數台灣人民對政策的利弊看法，使「對人民有利」的政見獲致堅實基礎，並落實吳揆「民眾支持」的原則，除非政府要坐實唯紅是從的罵名，否則斷無拒絕公投、害怕公投的道理。
三合一選後未見政策檢討，經濟部官員卻已透露馬政府遂行ＥＣＦＡ的時程表，明年一月下旬與中國第一次正式協商，明年五月完成簽署為既定目標，在絕大多數民眾至今完全不清楚ＥＣＦＡ要簽什麼、怎麼簽時，究竟馬先生在急什麼？是不是非常啟人疑竇？既然宜蘭敗選的教訓「不夠看」，明年一月九日與二月二十七日共有七名立委將陸續補選，具投票權的選民若反對政府剝奪人民當家作主的公投權，應該再度將這次選舉視為不信任投票，不容國民黨舉手部隊進入國會變相淪為紅色錦衣衛。
在「紅綠對抗」的險峻情勢下，人民必須一致站在台灣這一邊，認清顏色的本質，做出正確的抉擇。
Source: 自由時報／自由評論
