於是，播出包子紙餡新聞的北京電視台已經出來認錯與道歉，聲稱那是自編自導的假新聞，那個姓訾的編導已經被捕。台灣的媒體在報導這個假新聞時，不論藍綠，似乎都很相信。
因為台灣也出現過自編自導的「腳尾飯」，及TVBS的黑道持槍恐嚇案，所以，也就輕易相信北京的最新說法，完全沒有疑問。顯然，有的是想討好北京，有的是因為對共產黨的惡質缺乏了解。
實際上，指責那則新聞是假新聞的報導，本身就值得懷疑。據報導，這位訾姓編導化名「胡月」，到那家包子店，以幫工地民工購買早點為由，要求做早點生意的外地來京衛姓人員為其製作包子。自帶從市場上購買的肉餡、麵粉和紙箱，授意衛等人將紙箱經水浸泡後摻入肉餡，製成包子。再用其自帶的家用DV拍攝製作過程，隨後將其編輯，用欺詐手段獲得播出。
這裡面有幾個疑問：
第一，買早點該是付錢買走，怎麼會越俎代庖「自助」來做？
第二，店家看到他拿紙箱來做餡，腦子正常一點的都會產生疑問，甚至會反對這樣做，因為會敗壞店家名聲，甚至吃上官司。
第三，說明拍攝用的攝錄機是「自家」的甚麼意思？是不是電視台在壓力下推卸責任，當作「個人行為」？
我們看台灣自編自導新聞無論鬧得怎麼兇，沒有人提出要逮捕相關的媒體人，但是，中國就是逮捕了。以共產黨對媒體的控管，製造這種醜化黨和社會主義制度，不是一般的問題，而是政治罪行。媒體人要出名，再做假新聞，也不敢做到這方面來。
揭露這個「假新聞」的新聞公佈後，由海外中國學者主持的「獨立論壇」上，一位叫「博訊螺杆」的網友說：「說以前的新聞是假新聞的新聞本身會不會也是假新聞？」他還披露：「紙包子是假新聞在18日晚的新浪、搜狐等顯著位置挂出，隨後又被撤！」
我在19日到新浪網查18日的這則新聞，標題在，但打開後裡面一片空白，沒有內容。其他新聞卻沒有這個情況，是不是他們發現裡面有問題而將之「掏空」呢？到底他們比外國人、台灣人、香港人更了解共產黨造假的能耐，而且在同在一個新聞行業內，知道其中的內幕。可是，台灣的媒體人還在幫中共做義務宣傳員。
當然，這位姓訾的被抓走以後，不用擔心共產黨沒有辦法讓他招認醜化社會主義制度的罪行，並且寫出認罪書，以招「共」信。
（註：臺灣的自由時報刊登這項消息時，引用中國網友不相信紙包子是假新聞。）
| http://www.southnews.com.tw |
2007.07.20 |
