這幾年來，每當台灣漁船闖進日本尖閣群島（亦即：釣魚台群島）海域捕魚，而遭到日方驅離或逮捕時，總是會引發台灣的親中政客們蠢血沸騰，紛紛「一犬吠，眾犬吠」的一邊大罵政府「無能」、「喪權辱國」，另一方面則是有如中國清末時高舉「扶清滅洋」的「義和團」般對日本張牙舞爪。
其中，尤以目前被中國國民黨提名為總統參選人的馬英九所曾經說過的：「不惜（對日本）一戰，以戰逼和！」最為「經典」（註）。
此外，統派政客們另一個足堪「傳頌千古」的「傑作」，當屬在2005年6月時，國防部在立法院國防委員會的要求下，派遣「濟陽級」巡防艦搭載包括王金平在內的立委出海，以「考察」的名義出海前往尖閣群島海域視導海軍執行東部海域巡邏與支援護漁工作，並對著電視台攝影鏡頭高喊：「釣魚台是我們的！」等幼稚到極點的口號，以「宣示主權」（註）。
事實上，有關漁業權的問題是可以與領土主權的爭議分割處理，比方說中國和日本雖然對於尖閣群島的主權也是各自主張歸己所有，但是，日、中雙方仍然透過漁業權談判、簽署漁業協定的方式，解決兩國的漁民在兩國重疊經濟海域的捕漁問題。同樣的，台灣與日本之間雖然沒有正式的外交關係，但亦是一直就漁業權進行多次談判，只不過，這些思想仍然停留在清末「扶清滅洋」時期的統派政客們，依舊表示：「護漁重要，維護主權更重要，釣魚台主權問題，政府應對日本採取強硬態度，才能與日本談判漁權。」（註）
姑且不論，在客觀上台灣究竟能有多少籌碼與立場去對日本「強硬」、主張早已在日本控制下數十年的尖閣群島主權，若是以台灣「勝大和號」等六艘漁船遭到中國強行押走一事，這些動不動就主張「不惜一戰，以戰逼和」、「護漁重要，維護主權更重要」的親中政客們，這一次卻忽然全都很有默契一個個成了縮頭烏龜，對此一事件裝聾作啞當作沒看到。
從現實上來看，台灣如果真的要為了主權或漁業權問題，而依照馬英九「不惜一戰，以戰逼和」的話，對中國開戰顯然會遠比對日本開戰要更有勝算些。畢竟，中國在近幾年來雖然不斷擴軍，但不論是在質或量方面來看，都還是遠遠不及日本甚多，更不要提日本與美國之間簽署了「美、日安保條約」，一旦日本遭到其他國家的攻擊，美國都有義務出來力挺日本，台灣要對日本宣戰等於就是在對美國宣戰，結果肯定是以卵擊石、毫無勝算。
相反的，台灣若是對中國宣戰的話，肯定會挑動美、日、中三個強權國家之間原本就存在已久的矛盾，一旦中國真的不惜一切和台灣兵戎相向，早已將「美、日安保條約」中對於「週邊有事」的定義明確宣示包括台灣在內的美、日兩國，必然會因此被捲入台灣與中國之間的戰火內，台、美、日三個打中國一個，再笨的人也知道是穩操勝券！
更何況，若與尖閣群島相比，與尖閣群島一同屬於琉球列嶼之一的「與那國島」是日本最西端的領土，台灣方面對此並不曾對日本表示過異議，因此，從法理上來看，台灣要和日本爭奪尖閣群島的主權很顯然是太過牽強（註）；相反的，台灣與中國之間到現在卻還是因為各國強行要台灣「維持現狀」，頂著「中華民國」這個中國的舊國號在國際上過著「似國非國」的生活，而台灣親中派也一再的宣稱：「一個中國，就是中華民國」（註），目前的憲法也維持在「一中」的狀態之下，台灣要以「中華民國」的名義主張對於中國全部領土的主權，在法理上絕對是站的住腳。
就此而論，若是依照親中派政客們「不惜一戰，以戰逼和」、「護漁重要，維護主權更重要」的主張，不論是在客觀的現實層面或者是法理層面，台灣此時真該趁著這一次的機會立即對中國宣戰，以徹底落實統派政客們一慣主張的「一個中國，就是中華民國」才是。面對這千載難逢的好機會，這一次是不是更該高唱「反攻大陸去」了嗎？但讓人費解的是：一向對日本姿態強硬的親中政客們，這一次卻為什麼全都噤聲了？
| tp://www.southnews.com.tw | 2007.07.29 |
