謝長廷先生以民進黨總統參選人身分首次訪美，受到海外台灣人的熱烈歡迎；他們所表達的是那份期盼本土政權繼續執政的強烈願望和熱情。但令人遺憾的是，謝長廷在美國的一些講話，卻沒有反映多數支持者的真正心聲。
謝長廷演講時對美方做出兩點承諾，他如果當選，不舉行統獨公投，也不進行台獨運動。這種承諾自然引起不少人的不滿，因為它起碼有兩個層面的問題：
首先它自相矛盾。謝長廷說「不舉行統獨公投」，是因台灣已是主權獨立國家。但是，既然已是主權獨立國家（尤其是民主國家），那麼任何公投，不僅是一個主權國家的「內政」，更是人民的基本權利。這種權利不可轉讓、交易，更不可出賣。
至於「台獨運動」，它實質是「國家正常化」運動，是通過公投、制憲，使「台灣」成為一個名副其實的正常國家。謝長廷在這麼重大問題上做出妥協，實質是對「公民權利」、「選擇自由」等重大民主理念原則打折扣。
其次是自食其言。在不久前的民進黨總統參選人政見會上，當其他參選人提出如當選絕不承諾美方「四不一沒有」時（四不之一就是「不舉行統獨公投」），謝長廷也跟著表態，說他也不會承諾。但時隔才三個月，謝長廷就公開違背自己在全國直播電視上的親口承諾，明白地向美方保證，他當選後，「不舉行統獨公投」。一個政治家如此不看重誠信，而且是在美方沒給任何壓力下主動做出，那麼以後真的有了什麼壓力，又會做出怎樣的妥協？實在令人擔憂！
謝長廷訪美的主題是「愛和信任」。如果是牧師來美傳道演講，這種主題還挺合適，但作為綠營總統參選人，尤其是面對今天台灣的國情、民意、願景，他的主題明顯應該是「正常國家，走向世界」，告訴美國朝野，台灣的真實民意─多數人民希望國家正常化，渴望以台灣名義加入聯合國。但謝長廷在訪美前夕，接受新加坡報紙專訪時再次重申「憲法一中」論調；到了美國後，也不僅刻意不提「制憲正名」、建立正常國家，更一味迎合美國官方，強調「維持現狀」，讓美方放心，讓美方信任。即使在美國國務院公開反對「以台灣名義加入聯合國」時，他不僅沒有據理力爭，反而近乎討好地說，美方的反對立場「是可以理解的」。這怎麼是可以理解的呢？它是完全違背美國立國之本和民主原則的做法。
謝長廷的不舉行統獨公投，得到了三方滿意：堅持一中政策的美方滿意；強調一中各表的馬英九肯定；宣揚一中的北京記者高興。中共《文匯報》記者對謝長廷提問時，不僅稱讚他「務實」，還親切地稱他「老謝」，好像是「一家人」，真是「和解共生」了！（作者為獨立評論員）
