民進籍的台南縣長蘇煥智，為了籠絡鄉鎮代表，向行政院極力爭取改制後的區政諮詢委員為有給職，結果這個動作，被金溥聰借力使力，試圖用來綁2012年總統大選的樁，弄出了國民黨版的「地方制度法」修正案。
原本依內政部長江宜樺的規劃，未來新的直轄市區長，比照現今台北市和高雄市的制度，由市長任命，並需有公務員資格。這是對的，所以在法案協商時獲得民進黨的簽字同意。
但這一來，地方許多政治人物失去了舞台，心生不滿，於是串連爭取利益。沒想到有志參選大台南市長的蘇煥智，竟呼應這些地方政客，主動帶領他們去向行政院爭取。剛好，金溥聰苦思護送馬英九連任之計，蘇煥智的動作，正中下懷，讓他有理由遂行綁樁的陰謀。而內政部長江宜樺一身軟骨，枉顧知識分子的良知，不敢拒絕金溥聰，就全力配合，把地制法變成了「綁樁法」。
民進黨反對鄉鎮長直接轉任區長，也反對鄉鎮代表轉任有給職的區政諮詢委員，揚言不惜流血抗爭，這是正確的，值得鼓掌叫好。
金溥聰面對反彈壓力，最後不得不妥協，但仍一心想保留綁樁的機會，還是打算讓某些鄉鎮長直接轉任區長，而區政諮詢委員雖改回無給職，卻仍有車馬費、出席費可拿。並且為了反擊民進黨，更拿蘇煥智來當子彈，說蔡英文反對綁樁的地制法，卻沒有反對蘇煥智，這是雙重標準。
喜歡打泥巴戰的金溥聰，又在混淆視聽了。不知蘇煥智有沒有在民進黨中常會提出這個意見呢？如果沒有，僅只一個黨員的個人意見，又沒有要求變成黨的政策，蔡英文有必要對他說三道四嗎？難道一個黨員提出與眾不同的看法，黨主席沒罵他一下，後來就不能加以反對嗎？蘇煥智不是立法委員，也非行政院官員，更沒在黨內倡議，如果蔡英文批判他對地制法的意見，那才真是「無的放矢」。
整個事件的重點，是國民黨版「地制法修正案」胡作非為，以法律保護個別人士的政治特權，破壞全國制度的一制性，也成為統治者籠絡其樁腳的工具。這樣的惡法，不管是誰提出來的，也不管以前有沒有反對過，任何人都應該在其審查時誓死反對。
金溥聰想拿蘇煥智反擊蔡英文，未必能成功抹黑，反而凸顯他的居心不良，規避責任。試想，蘇煥智是金溥聰的頂頭上司嗎？是內政部長江宜樺的老爸阿公嗎？難道因為蘇縣長極力爭取，金某和林某就在其「淫威」之下不得不接受嗎？當然不是！那掌握提案最後決定權的金、江二人，乃是在自由意志之下接受蘇的建議，就該負起完全責任。
蘇煥智在這事件中，雖然不用負政治責任，畢竟他不是立委，也非內政部長，更沒有主導整個議案的權力。但他該為自己的錯誤判斷，付出代價。尤其，當記者去問他對地制法修正案的看法時，竟然回答說：「國民黨如果要這麼做，就這麼做，尊重立法院最後的決議。」【註】實在愧為在野黨的一分子。我看大台南市長這一攤，他出局了，不用再費心經營了。
***************************************
註:中央社【藍營地制法修正案，地方首長看法不一】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100114/5/1ysxe.html
原本對於蘇煥智的主張，尊重其為地方首長的個人意見，但看到他竟然說：「國民黨如果要這麼做，就這麼做，尊重立法院最後的決議。」不禁感到生氣。當然，消息來源是泛藍中央社，未必可靠，但如果蘇煥智沒澄清，那就算他的帳了。
Source: 南方論壇
