針對地制法修法，國民黨以多數暴力闖關成功，他們努力為自己破壞體制的罪行辯護，江宜樺管的內政部說：「以往臺北市於民國56年改制為直轄市時，是將原臺北縣北投、士林、內湖、南港、木柵、景美等6鄉鎮，其鄉鎮長、代表及村里長，於任期屆滿時，自動延長任期，暫不改選。民國68年高雄市改制時，也是將原高雄縣小港鄉鄉長直接派任為區長，小港鄉代表則全部轉任為區建設諮詢代表。」【註１】
台北市的前例，目前尚未找到明確的資料。但那時是戒嚴的動員勘亂時期，無法無天，黨國獨霸，豈可當成現今民主時代的修法依據？尤其，江宜樺所提的「民國68年高雄市改制時，也是將原高雄縣小港鄉鄉長直接派任為區長。」也不同於今天的情況。
根據小港區公所的記錄，當時的小港鄉鄉長是吳清秀，他1977年12月當選第九屆鄉長，到了1979年6月高雄市升格時，任期才做了一年六個月，未滿四年，所以得以轉任區長。他當區長到1982年3月（其後並未連任），總計鄉長和區長做了４年３個月，與原有任期相差不多。【註２】
由於鄉長和鄉代都是同時改選，可知高雄市升格之際。當時的鄉代表也才做了一年六個月，為保障他們的權益，才轉任區政諮詢委員，直到四年屆滿，此後便取消了這個職位。
今天，準備升格為直轄市的鄉鎮長及其民意代表，任期早在去年12月即屆滿，又為了升格而延任一年。如今國民黨竟然修法通過，其中56名可以轉任區長，這種情況根本與小港鄉的前例不符。
過去讓鄉長和代表轉任區的政務人員，是為了保障其本有權利。今天國民黨讓「任期已滿」的鄉鎮長和代表，自動又延長四年（合計五年）的名位，難道有更偉大的理由可以如此破壞體制，圖利個人嗎？
以小港鄉區的前例來看，今天準直轄市的鄉鎮長和代表，都沒有資格轉任區長和諮詢委員。小港的前例，反而重重地打了江宜樺一個響亮的巴掌。馬英九、金溥聰、江宜樺分明只為安撫地方的反彈，用國家的名器來遂行一黨之私，弄出「一國三制」、「一市二制」的荒唐法案。如此胡作非為，還敢說是「劃時代」之舉【註3】，真是厚顏鮮恥。
**************************************
註1: http://www.moi.gov.tw/news_detail.aspx?type_code=01&sn=3755
註2: http://w4.kcg.gov.tw/~hdao/homestyle.php?styl=2&dat_id=25
註3: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100119/5/1z1lz.html
Source: 南方論壇
