美國國會研究處的一份報告指出：中國軍事現代化的近程目標是解決台灣問題，因此中國要發展的是阻絕能力，在台海有事時得以嚇阻美國介入。這份「中國海軍軍力分析」還指出：中國的軍事建構，事實上已展現台海問題之外的更大企圖心，使美國和其他國家必須在亞太維持足以和中國抗衡的海軍部署。
中國對台灣的敵意未曾降低，包括一千多枚飛彈瞄準台灣且持續增加中，相關的國家早已一再提出警告，然而，馬英九總統卻充耳不聞、麻木不仁。今年元旦，馬英九竟言：一年七個月來，兩岸關係踏著穩健的步伐，向前邁進。他甚至說：兩岸關係的緩和，也獲得國際社會普遍的肯定。這種憑空想像的「兩岸和解論」，可以說是馬英九以所謂的九二共識推動兩岸關係的理論基礎。為了欺騙人民，馬英九並且大肆吹噓「兩岸關係緩和的附帶效果」，企圖以利為誘餌，把台灣人民騙進終極統一的陷阱。
馬英九的傾中言行，顯然已經在美國造成嚴重的關切。一種主張是，既然馬英九要向中國靠攏，美國便應考慮停止對台軍售，把台灣從亞洲盟邦除名，甚至廢除台灣關係法。不久前，美國「外交事務期刊」刊登有關台灣芬蘭化的論文，就是一個例子。持此主張者是否皆屬親中派，吾人不得而知，不過，馬英九明目張膽地向中國傾斜，對美國的親中派不啻是一大鼓舞，樂得他們據以建議或施壓美國政府「放棄台灣」。
另一種主張則認為，既然馬英九不顧台灣的安危，蓄意讓台灣變成中國的勢力範圍，那麼，美國就應有萬全的準備，以馬政府毫無抵抗中國侵略的動機與能力為出發，來構想一旦台海生變美軍的有效因應之道。上述國會研究處的「中國海軍軍力分析」，比較接近此一觀點。事實上，這種觀點不僅正確，也符合美國、台灣，以及周邊國家的共同利益。當然，這種主張不能稱之為「捍衛台灣」，而應該解讀為「捍衛民主國家的共同利益」。
可以這麼講：馬英九雖然是台灣的總統，可是他違背台灣的利益，違背二千三百萬人的利益，一意孤行地向中國傾斜，其意識形態與戰略構想顯有「疏美日親中國」的跡象。日本前駐台代表齋藤正樹關心台灣前途，發表「台灣地位未定論」，遭馬政府冷落而最後形同驅離，即為著例。馬英九國家認同大有問題，這也使得美國的對台軍售，一方面要考慮強化台灣的防禦力量，至少能抵擋中國侵略到國際得以介入的程度；另一方面又得提防先進武器遭到馬政府濫用，有朝一日變成「投共」的嫁妝。不管怎樣，美國至少都展示了「協防台灣」的意志。
數十年來，不論台灣的內部情勢如何演變，也不論台海的情勢如何演變，美國的有識之士都很清楚，支不支持台灣的當權者是一回事，而這絕不影響到美國維護台灣安全的決心。過去，美國政府與蔣介石政府時有摩擦，但美國方面總是極其冷靜地思考台灣的整體，不會因為蔣介石個人的作為而輕率作出「放棄台灣」的意氣用事。未來我們也可以斷定，儘管馬英九個人的傾中態度對美國造成困擾，但美國「協防台灣」的戰略基調也不致動搖。
今天，國共密謀併吞台灣如火如荼之際，如果台灣人民不把維持獨立國家的意志以行動表現出來，極可能使國際社會誤以為馬英九的主張便代表著台灣人民的想法。所謂的「區對區」洽商ＥＣＦＡ，實以「地區政府對中央政府」矮化台灣，台灣主權危機愈來愈重了，台灣人民應該有一個認識，即，一旦國共的密謀得逞，台灣將淪為中國進軍太平洋地區，而民主國家被迫與中國對抗的戰場。不想身陷砲灰悲劇的台灣人民，必須挺身而出阻止馬英九把台灣推進中國火坑。
Source: 自由時報／自由評論
